Решение по делу № 4/16-294/2017 от 14.07.2017

4/16-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 09 августа 2017 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Сидорова И.М.

защитника Михайловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Метлякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Метляков Д.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Метляков Д.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство. Защитник просила удовлетворить ходатайство осуждённого, полагая, что оно является обоснованным, просила учесть, что осуждённый положительно характеризуется, его семья нуждается в помощи, с наложенным взысканием он не согласен

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осуждённого не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, осужденный не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, с заявлением не обращался, свой образовательный уровень не повышает, поощрений не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории, в общественной жизни участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует не всегда правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации старается быть вежливым, вину признал полностью.

За весь период отбывания наказания осуждённый не получил поощрений, он не принимает участие в общественной жизни, не обучается, к трудоустройству не стремится, пассивное соблюдение требований внутреннего распорядка и правил содержания, в настоящее время он отбывает взыскание в виде водворения в ШИЗО, согласно постановлению начальника учреждения от 04.08.2017 г. за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного. Взыскание не аннулировано, является действующим.

Суд не принимает доводы о семейном положении осуждённого, а оценивает поведение как основание при разрешении ходатайства осуждённого, и считает, что признать поведение осужденного положительным, примерным невозможно, цели наказания в данном случае не достигнуты, у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Метлякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:             Т.Р.Шмыкова