Решение по делу № 2-465/2013 ~ М-473/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-465/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2013. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Нурпиисовой М.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Нурпиисовой М.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12.03.2007. между Н. и истцом был заключен договор займа № на сумму *** рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 2,87 % в месяц. {дата}. Н. умер. В настоящее время задолженность по договору № от 12.03.2007. составляет *** рублей. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о праве на наследство от 05.11.2008. единственным наследником умершего Н. является его супруга Нурпиисова М.Ж. Просит взыскать с Нурпиисовой М.Ж, задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей 80 копеек.

Представитель истца – ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Нурпиисова М.Ж. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс», по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.03.2007. между ООО «Русфинанс» (кредитор) и Н. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого

Н. предоставлен «заем на развитие бизнеса» на сумму *** рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 2,87% в месяц.

По условия договора заемщик обязался уплачивать ежемесячно по *** рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме *** рублей перечислил на счет Н., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2007.

{дата}. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследником первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти Н. являются его жена – Нурпиисова М.Ж., сын Нурпиисов Н.Х. и дочь Макеева А.Х., которые отказались от наследства в пользу матери, что подтверждается материалами наследственного дела № 02-07-7/2008.

Ответчик Нурпиисова М.Ж. получила 05.11.2008. свидетельство о праве на наследство по закону в виде: вкладов, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № Шадринского отделения № (Уральский банк) Сбербанка РФ на счетах:

- № – остаток в сумме *** рублей 61 копейка;

- № – остаток в сумме *** рублей 04 копейки, с остатком на 20.06.1991 год в сумме *** рубль 22 копейки, полагается компенсация в размере *** рубль 22 копейки, полагается дополнительная компенсация в размере *** рубль 22 копейки;

№ – остаток *** рубля 66 копеек, остаток на 20.06.1991 год в сумме *** рублей, полагается компенсация в размере *** рублей, полагается дополнительная компенсация в размере *** рублей, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно справке ГУП Курганской области Каргапольский филиал «Кургантехинвентаризация» на основании договора купли продажи от 26.08.1994. реестровый номер 551 Н. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу <адрес> инвентарный номер 3604, стоимость с учетом износа *** рублей.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия у Н. на день смерти иного имущества на праве личной или общей собственности, принятого его наследником, истцом суду не предоставлено.

Остаток долга Н. по кредитному обязательству составил *** рублей.

Судом установлен объем принятого Нурпиисовой М.Ж. наследства после смерти мужа на общую сумму *** рублей 97 копеек.

Таким образом, сумма принятого наследства составляет *** рублей 97 копеек, из которых *** рублей подлежат взысканию с ответчика Нурпиисовой М.Ж. в пользу ООО «Русфинанс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 80 копеек.

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены полностью, в связи с чем, с Нурпиисовой M.Ж. в пользу «Русфинанс» подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей 80 копеек в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» к Нурпиисовой М. Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нурпиисовой М. Ж. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с Нурпиисовой М. Ж. в пользу ООО «Русфинанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова