Решение по делу № 2-456/2016 ~ М-406/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-456/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Стародуб    

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест32» к Куркину А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест32» (далее по тексту ООО МФО «Алекс Инвест32») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №/С. Согласно п.1 Договора Займодавец передает в заем Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере <данные изъяты> % годовых от невозвращенной суммы займа. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетно-кассовым ордером. Ответчик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности. До настоящего времени требование о возврате суммы задолженности не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным снизить пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. ООО МФО «Алекс Инвест32» просит суд взыскать с Куркина А.В. в пользу ООО МФО «Алекс Инвест32» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Куркина А.В. в пользу ООО МФО «Алекс Инвест32» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Алекс Инвест32» не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Куркин А.В. не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Алекс Инвест32» и Куркиным А.В. был заключен договор займа с процентами №/С (л.д.6-9).

Согласно условиям договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма займа предоставлялась на срок 30 дней; заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа, т.е. <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

О факте неполучения денежных средств или их возврате ответчик суду сведений не предоставил. Стороной ответчика также не заявлено о наличии оснований для признания договора займа недействительным.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40300 рублей.

При взыскании процентов по договору займа суд учитывает следующее.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяя сумму ко взысканию <данные изъяты> рублей, предоставленный истцом расчет является арифметически верным.

Стороной ответчика не представлено возражений против установленного в договоре размера процентов за пользование займом, не оспаривается заявленная в иске сумма процентов ко взысканию.

Ввиду изложенного взысканию с ответчика, помимо основного долга, подлежит сумма процентов за пользование займом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах иск ООО МФО «Алекс Инвест32» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест32» удовлетворить.

Взыскать с Куркина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест32» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Куркина А.В. в пользу ООО МФО «Алекс Инвест32» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Стародубский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Геращенко О.А.

Изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.