Решение по делу № 2-773/2018 (2-8633/2017;) ~ М-7970/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-773/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Н.С. Юсуповой,

при секретаре О.Н. Герцкиной,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока – Борода И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Мокшина Владимира Ивановича к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мокшина В.И. к ООО «УК Фрунзенского района» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услуги электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показания общедомового прибора учета за период с 01.01.2017 по 22.05.2017.

В судебное заседание не явился истец Мокшин В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры Борода И.В. в судебном заседании пояснил, что каких либо доказательств невозможности самостоятельного обращения истца в суд, а также отсутствия средств на уплату государственной пошлины или оплату юридических услуг не имеется. Доказательств того, что затрагиваются права именно Мокшина В.И. не имеется, свидетельство о праве собственности на указанное в иске жилое помещение отсутствует, информации о том, является ли истец собственником жилого помещения по указанному адресу, его нанимателем либо членом семьи нанимателя также не имеется. Также, информации о наличии либо отсутствии в многоквартирном доме по указанному адресу общедомового прибора учета не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. 4 ст. 27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку указанные прокурором в исковом заявлении основания для подачи иска в интересах Мокшина В.И.: отсутствие у истца юридических познаний, средств на уплату государственной пошлины и оплату юридических услуг, статьей 45 ГПК РФ не предусмотрены, доказательств, подтверждающих невозможность истца самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, не представлено, к категории дел, на которые не распространяется ограничение на обращение прокурора в суд, настоящее дело не относится, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае нельзя признать обоснованным обращение в суд прокурора в интересах Мокшина В.И. путем предъявления иска с учетом предоставленных ему полномочий.

Также судом учитывается отсутствие доказательств того, что затрагиваются права именно Мокшина В.И. поскольку свидетельство о праве собственности на указанное в иске жилое помещение отсутствует, информации о том, является ли истец собственником жилого помещения по указанному адресу, его нанимателем либо членом семьи нанимателя также не имеется ни на момент обращения в суд, ни на дату судебного заседания.

Поскольку прокурором не приведены правовые основания для обращения с настоящим иском в интересах Мокшина В.И., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом, Мокшин В.И. не лишен права на обращение в суд с самостоятельными требованиями в случае нарушения его прав.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Мокшина Владимира Ивановича оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова