Решение по делу № 22-2243/2013 от 12.03.2013

Судья: Кожанова И.А. Дело № - 2243.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 4 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Снегирева Е.А. Яковлева В.Н.

Рассмотрев в судебном заседании от 4 апреля 2013 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усанова А.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 24 января 2013 года, которым

Усанов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец <адрес>

Ранее не судимый.

Осужден:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК – строгого режима.

С Усанова А.А. в пользу потерпевшего Ы взыскано:

- в счет возмещения материального ущерба - 32680 рублей,

- в счет компенсации морального вреда - 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

Осужденного Усанова А.А., адвоката Мелентьевой В.Н.,

Мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Видновского городского суда Московской области от 24 января 2013 года, Усанов А.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при событиях 29.09.2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Усанов А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе, Усанов А.А. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В жалобе указывается, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда о его виновности в умышленном убийстве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Он, Усанов А.А., потерпевшую А не убивал, в совершении убийства А оговорил себя.

Явку с повинной он написал под давлением сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте, сотрудники полиция сами указывали ему место, где находился труп А все действия в ходе предварительного расследования, он выполнял по указанию сотрудников полиции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Усанов А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного Усанова А.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судом, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Усанова А.А. о непричастности к убийству потерпевшей А являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Помимо признания, вина Усанова А.А. в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого осужденный Усанов А.А., в присутствии адвоката дал подробные показания о совершении убийства А при событиях 29.09.2012г, в том числе о механизме причинения телесных повреждений.

При проверке показаний на месте, в присутствии понятых и адвоката, данные показания Усанов А.А. подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Усанов самостоятельно указал дорогу к месту совершения преступления, а так же указал место, где совершил убийство.

Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела в суде, по существу предъявленного обвинения Усанов А.А. вину признал в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Собранные по делу доказательства, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Усанова А.А. в совершении убийства потерпевшей А при событиях 29.09.2012г.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы о виновности Усанова А.А. в совершенном им преступлении.

Правовая оценка действий осужденного Усанова А.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе как показания осужденного и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Наказание осужденному Усанову А.А. назначено судом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, всех иных материалов дела, и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Усанову А.А. определено справедливое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе, допущено не было.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Видновского городского суда Московской области

от 24 января 2013 года в отношении

Усанова Андрея Александровича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: