Решение по делу № 2-1668/2019 ~ М-1466/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1668/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002251-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    28 октября 2019 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Жамсаранова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк) Мухина Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 07 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк и Жамсарановой В.В. был заключен Договор потребительского кредита № (далее кредитный договор) путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей по договору потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 580000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по данному кредитному договору Заемщик платежи по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 607972,57 рублей.

26 июня 2019 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жамсарановой В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2019 года в размере 607972,57 рублей, в том числе: основной долг – 483274,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 107493,91 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 9493,11 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 7711,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мухина Е.Ю. не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 580000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых.

Так, кредитный договор состоит из 3 разделов: 1) индивидуальные условия; 2) общие условия; 3) график платежей.

Из п. 15 индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик ознакомлена и согласна со всеми общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита, в том числе посредством их размещения на сайте банка в сети интернет: www.sviaz-bank.ru и в дополнительных офисах Банка.

Из пункта 2.5 общих условий следует, что договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 4.2.2 общих условий договора оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а Жамсаранова В.В. обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, указанном в разделе 4 общих условий договора.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что за ответчиком на 27.07.2019 года в размере 607972,57 рублей, в том числе: основной долг – 483274,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 107493,91 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 9493,11 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 7711,25 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9279,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Жамсаранова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Жамсаранова В.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 607972 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 73 копейки.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 10 сентября 2019 года, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

    Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                            А.И. Левина