Решение от 03.07.2015 по делу № 2-6304/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бостановой С.Б.

при секретаре                     Рейзовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полищук А.Н. к ЖСК «Уютный» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Полищук А.Н. обратился в суд с требованием к ЖСК «Уютный» (ИНН/ОГРН №) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор об участии в ЖСК «Уютный». В соответствии с указанным договором Полищук А.Н. принимает на себя обязательства по участию в деятельности кооператива по строительству жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, путём внесения денежных средств в кооператив. Кооператив принимает на себя обязательство после завершения строительства передать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность Полищук А.Н. Срок исполнения обязательств по передаче квартиры в собственность определён сторонами в ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение принятых на себя обязательств Полищук внёс в кассу ЖСК «Уютный» <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году после окончания новогодних праздников он прибыл к месту строительства и убедившись, что строительство жилого дома не будет окончено кооперативом в срок, принял решения о выходе из участия в деятельности кооператива и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя председателя кооператива «Уютный» о выходе из членов кооператива в связи с отказом в приобретении жилой недвижимости с требованием вернуть внесённый паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением кооперативом обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о возврате денежных средств. Требование истца кооперативом не выполнены в связи с чем им принято решение об обращении в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец так же просит взыскать с ответчика, помимо основного требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом исходя из даты внесения денежных средств в кооператив.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и дате судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается отметкой о получении повестки, врученной истцом Панченко А.Н. – председателю правления ДД.ММ.ГГГГ года. Об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.9. Договора кооператив принял на себя обязательство перед членом кооператива, в том числе, перед Полищук А.Н., выплатить ему денежные средства в размере внесённых взносов в течение 60 дней с момента принятия заявления о выходе из кооператива, в случае нарушения кооперативом обязательств.

Заявление о выходе из кооператива - ЖСК «Уютный» - Полищук подал ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заявление принято председателем правления кооператива Панченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату денежных сумм кооперативом истцу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Полищук А.Н. было подготовлено повторное требование о возврате денежных средств ЖСК «Уютный», которое он вручил председателю правления ДД.ММ.ГГГГ года. Из текста требований следует, что ФИО7 предоставлялось ответчику 5 дней для возврата внесённых в качестве паенакопления денежных средств. Тем не менее, по истечение указанного срока, ответчик обязательства свои не выполнил.

Размер паенакопления истца в ЖСК «Уютный», который составляет <данные изъяты> рублей, определён сторонами в п. 4.1 Договора. Факт внесения денежных средств Полищук А.Н. в кооператив подтверждается приложенными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

П.5.8 представленного истцом Договора предусматривает возможность возврата кооперативом суммы паевого взноса без учёта членского взноса, который составляет <данные изъяты> рублей, в случае выхода из кооператива по причине не связанным с нарушением кооперативом обязательств перед членом кооператива.Однако, как утверждает истец обязательства кооператива по возведению в срок жилого многоквартирного дома кооперативом не выполнены и по настоящее время. Обращаясь, в кооператив с заявлением о выходе и возврате паенакопления он исходил из того обстоятельства, что обязательства кооператива не будут выполнены им в срок, предусмотренный договором (п.3.2 договора). Ответчик, доводы изложенные истцом не опроверг, доказательств противного суду не представил.

Таким образом, требования о возврате паенакопления, исходя из положений п. 5.9. Договора в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями следует удовлетворить частично в виду нижеследующего.

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ЖСК «Уютный» Полищук А.Н. истекли ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед истцом ответчик не выполнил, уклоняясь от возврата денежных средств. Таким образом, применение ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности в связи с несвоевременным исполнением обязательств возможно, и возможно лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения в ст.395 ГК РФ были внесены законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года, и вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ст. 2 указанного закона изменения, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В предыдущей редакции ст. 395 ГК РФ законодатель указал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения в суд с иском действовали положения ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции, то суд считает возможным рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей на момент обращения с иском в суд в размере 8, 25 %.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения судом ответчиком не исполнена, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, то период просрочки исполнения обязательств составил <данные изъяты> дней, а сумма процентов за пользования чужими денежными средствами равна <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: