Решение по делу № 2а-293/2017 от 08.02.2017

Дело № 2а-293/17г.                                                                                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           28 февраля 2017г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Ананьиной А.С., с участием прокурора Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к Торгаеву А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Торгаева А.В. Требования мотивированы тем, что административный ответчик Торгаев А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда ..... от ....., согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ..... Торгаев А.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок по Постановлению Ленинского районного суда ..... от 24.02.2016г., состоит на профилактическом учете, так как имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Судимость погашается 10.03.2024г. В течении 2016 года Торгаев А.В. привлекался к административной ответственности: 30.08.2016г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2016г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 10.12.2016г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указывает, что в отношении Торгаева А.В. необходимо установить административный надзор и административные ограничения, в частности: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Запрет выезда за переделы ......

    В судебном заседании представитель административного истца –инспектор группы административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Новокузнецку- Н. действующая на основании доверенности 26.01.2017г., уточнила заявленные требования, дала показания, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Торгаева А.В., в частности: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Запрет выезда за переделы ......

Административный ответчик–Торгаев А.В. в судебном заседании не возражал против административного надзора. Пояснил, что его работа не предполагает выезды за пределы ...... За пределами ..... родственники у него не проживают. На иждивении у него имеется двое детей. В летний период вместе детьми ездят на дачу, которая расположена в ......

Помощник прокурора ..... Е. просила административный иск удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора в отношении Торгаева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Торгаев А.В. осужден по приговору Центрального районного суда ..... от ..... по ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Ленинского районного суда ..... от 24.02.2016г. Торгаев А.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ..... от ..... условно-досрочно на срок 5 месяцев 13 дней.

В настоящее время Торгаев А.В. состоит на профилактическом учете ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., как лицо освободившееся условно-досрочно.

В течении 2016 года Торгаев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (30.08.2016г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2016г. по чч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 10.12.2016г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Судимость Торгаева А.В. по приговору Центрального районного суда ..... от 07.08.2013г., которым он был осужден по ч.3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, будет погашена 10.03.2024г.

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Новильинский» ..... по месту жительства Торгаев А.В. проживает с матерью, работает, состоит на учете в ОП «Новоильинский». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в употреблении алкоголя в общественном месте и нарушении порядка. Полагает, что Торгаев А.В. склонен к совершению преступления и правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за Торгаевым А.В., освобожденным из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

Погашение судимости, за совершение преступлений, за которые Торгаев А.В. осужден по приговору Центрального районного суда ..... от ....., согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

          Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Торгаева А.В. на срок 2 года.

           Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении Торгаева А.В. в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

    При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения в отношении Торгаева А.В.: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки. Запрет выезда за переделы ..... и ......

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ..... ░ ......

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░