Решение от 11.03.2015 по делу № 2-135/2015 от 14.01.2015

    Гражданское дело № 2-135/2015

Решение                                

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                        11 марта 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,       

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко С.А. к Мурадян А.А.,Удовицкому В.А. о расторжении договора купли -продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

исковому заявлению Емельянова И.П. к Мурадяну С.А., Прокопенко С.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, исключении из числа собственников,

установил:

Прокопенко С.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мурадяну А.А. о расторжении договора купли -продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 07.12.2014 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки (...) года выпуска. Указанная сделка была фактически совершена между истцом и ответчиком Мурадяном А.А. на территории ведения его деятельности по реализации комиссионных автомобилей по адресу: (...) однако собственником автомобиля является Емельянов И.П., который участия в заключении договора купли-продажи не принимал. Все услуги по продаже автомобиля оказывались ответчиком, который фактически реализовал товар от своего имени, но за счет Емельянова И.П. При покупке автомобиля, ответчик не предоставил истцу паспорт транспортного средства, другая необходимая информация. После заключения договора купли-продажи, истцу стало известно, что автомобиль с 10.09.2012 года находился в аварийном состоянии после столкновения со встречным автомобилем. После выявления ряда недостатков, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания. Так же ответчиком была навязана услуга по составлению и оформлению договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2014 года, стоимостью 500 рублей. Истцом понесены дополнительные расходы в виде оплаты диагностики автомобиля, восстановлению работоспособности фар, в общей сумме 1000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 07.12.2014 года; взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадяна А.А. в пользу истца денежные средства в сумме 197.500 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадяна А.А. в пользу истца денежные средства в сумме 127.500 рублей, из которых 97.500 рублей - штраф за неисполнение требований потребителя, 30.000 рублей - компенсация морального вреда.

Истец Прокопенко С.А. в судебном заседании от 26.02.2015 года уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Мурадяна А.А. в пользу него денежные средства в сумме 203.000 рублей, из которых 195.000 рублей - стоимость автомобиля, 500 рублей - расходы по оформлению договора купли-продажи, 1000 рублей - расходы по технической диагностике, 6.500 рублей - возмещение стоимости ОСАГО; взыскать с ответчика Мурадяна А.А. в пользу него денежные средства в сумме 147.500 рублей, из которых 97.500 рублей - штраф, 50.000 рублей - компенсация морального вреда.

В судебном заседании от 11.03.2015 года истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Мурадяна А.А.,Удовицкого В.А. денежных средств в сумме 195.000 рублей - стоимость автомобиля, 500 рублей - расходы по оформлению договора купли-продажи, 1000 рублей - расходы по технической диагностике, 97.500 рублей - штраф, 50.000 рублей - компенсация морального вреда, поддержав исковые требования в части взыскания с ответчика Мурадяна А.А. в пользу него расходов за оплату ОСАГО в сумме 6.500 рублей. Отказ от исковых требований мотивирован досудебным урегулированием спора.

Ответчик Мурадян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мурадяна А.А. по доверенности Васильченко А.И. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив суду о том, что денежные средства в сумме 6.500 рублей оплачены истцом за ОСАГО.

Ответчик Удовицкий В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора,Емельянов И.П. в рассматриваемом деле заявил требования о признании договора купли-продажи транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, между ним и Прокопенко С.А. (истцом) незаключенным, и исключении

Емельянова И.П. из числа собственников данного автотранспортного средства, по тем основаниям, что с истцом он никогда не встречался и не общался, автомобиль ему не передавал, а также не уполномочивал кого-либо продавать данное транспортное средство от своего имени, денежные средства по оспариваемому договору не получал. Собственником данного транспортного средства он Емельянов И.П. являлся до 13.08.2014 года. После существенных повреждений в ДТП 2013 года он не восстанавливал автомобиль,а продал его на запчасти за 50 000 рублей, после размещения объявления в интернете, по этой причине 13.08.2013 года транспортное средство было снято с учета.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Емельянов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,Емельянова И.П. по доверенности Панкова Ю.В. в судебном заседания требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мурадяна А.А. по доверенности Васильченко А.И. в судебном заседании также не возражал об удовлетворении требований третьего лица, по обстоятельствам, указанным Емельяновым И.П.

Истец (ответчик) Прокопенко С.А. об удовлетворении требований третьего лица Емельянова И.П. не возражал, пояснив,что договор купли продажи спорного транспортного средства он с Емельяновым И.П. никогда не заключал, денег ему не передавал.

Свидетель Е.А.И. в судебном заседании от 04.03.2015 года пояснил, что в 2009 году его отец Емельянов И.П. приобрел данный автомобиль в автосалоне в г. Ростов - на -Дону. Спустя время, попал в ДТП. В июле 2013 года выставили автомобиль на продажу на сайт в интернете. Отцу позвонил какой-то человек, сказал, что хочет приобрести данный автомобиль, и чтобы отец снял ее с учета. Позже этот мужчина приехал на грузовом автомобиле «Бычок», сделанный как эвакуатор. Сказал, что приобретает автомобиль на автозапчасти. Один договор купли-продажи был заполнен полностью и отдан отцу, а второй экземпляр пустой был только подписан отцом, так как покупателю было некогда. Покупателю были переданы пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства, ПТС,копия паспорта на имя отца. Покупатель пояснял,что проживает в х. Трудобеликовском, где-то под г. Славянском - на - Кубани.При продаже транспортного средства присутствовали двое соседей. Автомобиль продан был за 50 000 рублей. С ответчиком Мурадяном А.А. он не знаком.

Свидетель Г.А.С. в судебном заседании от 04.03.2015 года пояснил, что Емельянов И.П. является его соседом. Когда продавали в 2013 году автомобиль, Емельянов И.П. попросил помочь погрузить разбитый автомобиль в приехавший эвакуатор. Он видел покупателя-это был мужчина среднего роста, русской национальности. Было составлено два бланка договора купли-продажи автомобиля. Один договор был заполнен и отдан Емельянову И.П., а второй экземпляр был просто подписан Емельяновым И.П., так как покупатель спешил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Мурадяном А.А. исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Также суд принимает признание ответчиками Мурадяном А.А., Прокопенко А.С. исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,Емельянова И.П., так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░, (...) ░░░ ░░░░░░░ (...), ░░ 07.12.2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░ ░░░░░░░, (...), ░░░ ░░░░░░░ (...),░░░░ ░░░░-░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.