Решение по делу № 2-6267/2011 ~ М0-5350/2011 от 24.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2011 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

с участием представителя истца: Папуша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Намруевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратилось с иском к Намруевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 688599, заключенному 21.07.2008 г. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») и ответчиком, в размере 307795 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей 95 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <адрес>.

Исковые требования представитель истца обосновывал тем, что 21.07.2008 г. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») и ответчиком был заключен кредитный договор № 688599, по которому был выдан кредит в размере 417900 рублей 00 копеек на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля. Процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых. За период с 22.03.2010 г. по настоящее время заемщик неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита. Неоднократные обращения к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли. 07.07.2010 г. заемщику было направлено требование о передаче предмета залога на хранение Банку в связи с невыполнением условий договора. Требование было вручено ответчику лично 20.07.2010 г. Последний платеж был произведен ответчиком 31.01.2011 г. Неоднократные требования банка погасить просроченные платежи по кредитному договору, ответчик оставляет без внимания. Данный факт свидетельствует о том, что ответчик сознательно уклоняется от погашения задолженности по договору.

Так как ответчик грубо нарушила обязательства, оговоренные кредитным договором № 688599, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2011 г. в размере 307 795 рублей 20 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту - 223 332 руб. 14 коп., срочная задолженность по процентам - 2 530 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам - 13 071 руб. 44 коп., просроченная задолженность по кредиту - 62 861 руб. 13 коп., неустойка - 6 000 руб. 06 коп.

Судом направлялось судебное поручение в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия о допросе ответчика.

Ответчик в порядке судебного поручения пояснила, что с иском согласна в полном объеме, автомобиль находится в её владении, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (уведомление о вручении телеграммы - л.д. 50).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.07.2008 г. между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») и ответчиком был заключен кредитный договор № 688599, по которому был выдан кредит в размере 417 900 рублей 00 копеек на покупку автомобиля сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля. Процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых (л.д. 8-16).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17). Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами гражданского дела в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных средств, определенных графиком, не производился. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед банком составила 307795 рублей 20 копеек. Указанная сумма согласно представленным документам не возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что представитель истца представил суду доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 307795 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств возвращения указанной суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. а) п. 3.14. договора заемщик обязан в течение семи календарных дней поставить предмет залога на учет в ГАИ и согласно п.п. б) п. 3.14. передать банку оригинал ПТС по акту приема передачи. Согласно пояснениям ответчика автомобиль <данные изъяты> <адрес>находится в её владении.

Суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору № 688599 от 21.07.2008 г. может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно п. 1.9 кредитного договора в размере 420 000 рублей.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» от 30.04.2009 г. изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование на Коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № 005232796 от 15.07.2009 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом») при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 6277 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 348, 350, 405, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Намруевой ФИО5 в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом») задолженность по кредитному договору № 688599 от 21.07.2008 г. в размере в размере 307795 рублей 20 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту - 223332 руб. 14 коп., срочная задолженность по процентам - 2530 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам - 13071 руб. 44 коп., просроченная задолженность по кредиту - 62861 руб. 13 коп., неустойка - 6000 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей 95 копеек, а всего 314073рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 688599 от 21.07.2008 г. имущество - автомобиль <данные изъяты> <адрес>, принадлежащий ответчику Намруевой ФИО5 на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> <адрес>, в размере 420 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2011 г.

Судья                                                                             В.М.Лапина