Решение по делу № 1-142/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-142/2016                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя         Родионова В.А.,

подсудимого                            Матвеева А.В.,

защитника - адвоката                        Бабенковой А.Ю.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

МАТВЕЕВА А.В., родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2016 года около 04 часов 10 минут Матвеев А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в общежитии, расположенном по адресу: ......, где, действуя умышленно, в корыстных целях, через незапертую дверь незаконно проник в комнату №..., откуда тайно похитил, изъяв с напольной тумбы принадлежащий ФИО1 телевизор ... с входящим в комплект пультом дистанционного управления, общей стоимостью ... рублей.

После этого Матвеева А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Матвеева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей.

Подсудимый Матвеев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Матвеева А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд принимает во внимание, что Матвеев А.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Матвееву А.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ..., а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву А.В., суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Матвеевым А.В. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, а также для достижения целей уголовного наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░