Решение по делу № 2-550/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года                                                                                  п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-550/2014 по иску Попова А. Н. к ООО «Российская государственная страховая компания» («Росгосстрах») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере <.......> копеек в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств страховщика по договору ОСАГО, взыскании штрафа в его пользу как потребителя на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <.......>, возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Попов А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Российская государственная страховая компания» («Росгосстрах») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере <.......> в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств страховщика по договору ОСАГО, взыскании штрафа в его пользу как потребителя на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <.......> копеек, возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......>, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<.......>», государственный регистрационный знак ......... В результате ДТП, которое произошло ....., указанное транспортное средство было повреждено. Виновником ДТП была признана фио1, которая управляла автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак ......... На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Документы для получения страховой выплаты им были направлены в ООО «Росгосстрах» посредством почтовой связи, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, отказа в выплате ему также не поступало. Согласно заключению ........ от ..... года, произведенному ИП фио2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <.......>. За составление указанного заключения им ИП фио2 была оплачена денежная сумма <.......> рублей. В связи с изложенным он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Попов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Попова А.Н. по доверенности Васькин Р.А. поддержал заявленные Поповым А.Н. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что результаты проведенной судебной экспертизы подтвердили обоснованность заявленных Поповым А.Н. исковых требований. Также просил взыскать с ответчика понесенные Поповым А.Н. судебные расходы за услуги представителя в размере <.......> рублей.

Представитель ответчика ООО «Российская государственная страховая компания» («Росгосстрах»), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца Попова А.Н. по доверенности Васькина Р.А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные Поповым А.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца Попова А.Н. по доверенности Васькина Р.А., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ..... в <.......> минут в селе ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, под управлением Попова А.Н., и автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, под управлением фио1 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, фио1 Гражданская ответственность собственника автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, Попова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ........ от ..... ИП фио2, составленного по результатам осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>», принадлежащего Попову А.Н., с учетом износа составляет <.......> копеек. ..... истец Попов А.Н. обратился в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в указанной сумме с приложением необходимого комплекта документов. Однако до настоящего времени ответчик ООО «Росгосстрах» страховой выплаты истцу не произвел, мотивированный письменный отказ в осуществлении выплаты заявителю не направил. Считая свои права нарушенными, истец Попов А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 939 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к вышеуказанным отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что технические повреждения автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, были причинены в результате ДТП, которое произошло ....., и виновником которого была признана водитель автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, фио1 Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<.......>» Попова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает данное ДТП страховым случаем.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012 года), действовавшей на момент наступления страхового случая, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ..... в ......, вред был причинен только имуществу - автомобилям «<.......>», государственный регистрационный знак ........, и «<.......>», государственный регистрационный знак ......... Гражданскоая ответственность по полису ОСАГО водителя автомобиля «<.......>» Попова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», а гражданская ответственность водителя автомобиля «<.......>» - в ООО «Страховая компания «Цюрих».

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший Попов А.Н. имел право обратиться к своему страховщику за выплатой страхового возмещения на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012 года), действовавшей на момент наступления страхового случая, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012 года), действовавшей на момент наступления страхового случая, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

По ходатайству представителя истца Попова А.Н. по доверенности Васькина Р.А. определением суда от ..... с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ..... года, была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС».

По заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» фио3 от ..... ........ все повреждения автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак ........, указанные в справке серии ........ о ДТП от ..... и акте осмотра транспортного средства ........ от ..... года, составлено ИП фио2, с высокой долей вероятности могли быть получены в результате ДТП с участием автомобилей «<.......>», государственный регистрационный знак ........, и «<.......>», государственный регистрационный знак ........ произошедшего ..... года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» для устранения последствий ДТП, произошедшего ..... года, на дату ДТП с учетом износа могла составлять <.......>.

На основании ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012 года), действовавшей на момент наступления страхового случая, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом Поповым А.Н. были понесены убытки, связанные с проведением им за свой счет оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то понесенные им расходы по выплате ИП фио2 за составление заключения ........ от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» в размере <.......> рублей также должны быть ему возмещены ответчиком ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012 года), действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд считает требования истца Попова А.Н. обоснованными и соответствующими требованиям действующего во время наступления страхового случая и обращения в суд законодательства, поэтому в счет возмещения причиненных тому убытков по неисполнению обязательств страховщика по договору ОСАГО по оплате стоимости восстановительного ремонта его автомобиля считает возможным удовлетворить его требования и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <.......>.

С момента получения обращения Попова А.Н. ..... по настоящее время ответчик ООО «Росгосстрах» не произвел ему выплаты страхового возмещения.

Действия ООО «Росгосстрах» по невыплате в добровольном порядке страховой суммы при наступлении страхового случая не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права потребителя Попова А.Н.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, общая сумма, присужденная судом в пользу Попова А.Н., составляет <.......> рублей, то взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова А.Н. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит штраф в размере 1/2 от вышеуказанной суммы, а именно <.......> рублей, что соответствует заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец Попов А.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Истцом Поповым А.Н. через своего представителя по доверенности Васькина Р.А. было заявлено ходатайство о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме <.......> рублей.

Из содержания заключенного Поповым А.Н. с Васькиным Р.А. договора на оказание юридических услуг от ..... следует, что Васькин Р.А. обязался составить для Попова А.Н. исковое заявление и принять участие в качестве представителя в судебных заседаниях. За составление искового заявления и за участие в одном судебном заседании в договоре предусмотрена оплата в размере <.......> рублей.

Из акта приема-передачи от ..... следует, что истцом Поповым А.Н. Васькину Р.А. было выплачено <.......> рублей, в том числе <.......> рублей за составление искового заявления и <.......> рублей - за участие в одном судебном заседании.

Однако исковое заявление от имени Попова А.Н. составлено и подписано его представителем по доверенности фио4, а не Васькиным Р.А.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Васькин Р.А. не оказывал Попову А.Н. услугу по составлению искового заявления, поэтому выплаченные им ему за это денежные средства в размере <.......> рублей не могут быть взысканы с ответчика.

Поскольку же Васькин Р.А. в качестве представителя истца Попова А.Н. принимал участие в судебном заседании, то уплаченные ему за это истцом денежные средства в размере <.......> рублей должны быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования Попова А.Н. судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная из цены иска в размере <.......>

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская государственная страховая компания» («Росгосстрах») в пользу Попова А. Н. в счет возмещения причиненных тому убытков по неисполнению обязательств страховщика по договору ОСАГО по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» государственный регистрационный знак ........ денежные средства в размере <.......> рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <.......> копеек, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.......>, а всего денежные средства на общую сумму <.......>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская государственная страховая компания» («Росгосстрах») в счет компенсации государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области денежные средства в размере <.......>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.В.Попов