Решение по делу № 5-136/2013 от 24.01.2013

Решение по административному делу

СР311521 5-136/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 января 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Санникова (...)2, зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Санникову Е.А. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...)3. Санников Е.А., находясь в магазине (...), расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины (...) после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил ЗАО «Ассорти» материальный ущерб (...)

Санников Е.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, указал, что действительно пронес товар мимо кассовой зоны, не оплатив.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Санниковым Е.А. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями контролера магазина <Ф.И.О.-1> выявившего факт хищения, справкой о стоимости товара.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Санникова Е.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Доводы Санникова Е.А., указанные в протоколе об административном правонарушении, о несогласии с вменяемым правонарушением, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, признательными показаниями привлекаемого лица в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ и исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, считаю необходимым назначить Санникову Е.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Санникова (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 40 мин. 23 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская