Решение по делу № 33-5683/2013 от 21.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

29 мая 2012 г. г. Москва

Федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Гончарова В.И.,

При секретаре Красовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192-12 по иску Гамовой Н. В. к Панину В. А., Светлову В. Г. о признании доверенности недействительной, применение последствия недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Гамова Н.В. обратилась в суд с иском к Светлову В.Г. о признании доверенности недействительной, применение последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования, предъявив исковые требования к Светлову В.Г. и Панину В.А. о признании доверенности недействительной, применение последствия недействительности сделки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по выбору истца по месту жительства одного из ответчиков в соответствии со ст 31 ГПК РФ, поскольку как следует из материалов дела они один из ответчиков на территории относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда г Москвы не проживают.

Представитель истца просил о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд г Москвы по месту жительства ответчика Панина В.А..

Суд выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела находит необходимым направить гражданское дело по иску Гамовой Н. В. к Панину В. А., Светлову В. Г. о признании доверенности недействительной, применение последствия недействительности сделки в Симоновский районный суд г. Москвы в связи со следующими обстоятельствами..

По общим правилам подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик Панин В.А. зарегистрирован по адресу: г <адрес>, ответчик Светлов В.Г. зарегистрирован в <адрес>, данные адреса не входят в юрисдикцию Люблинского районного суда <адрес>.

В силу требований п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело гражданское дело № по иску Гамовой Н. В. к Панину В. А., Светлову В. Г. о признании доверенности недействительной, применение последствия недействительности сделки передать в Симоновский районный суд Г.Москвы, поскольку оно принято к производству Люблинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья