Решение по делу № 33-22804/2015 от 15.09.2015

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-22804

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Рыковой Г.М.,

судей Хрипунова М.И. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2015 года частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

В производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> имелось гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зыкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках рассмотрения которого истец просил в порядке обеспечении иска наложить арест на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1,4 MT 2007 года выпуска.

Определением судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья указала, что заявителем не обоснованы причины обращения в суд с заявлением об обеспечении иска, не привел конкретные обстоятельства, подтверждающие обоснованность доводов заявления, не представил доказательства указанным в заявлении доводам. Кроме того, им не доказано того, что непринятие требуемой меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения иска решение суда не может быть исполнено вследствие каких-либо неправомерных действий должника.

Однако с данными выводами судьи нельзя согласиться поскольку, как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор обеспечен договором залога имущества № 1049212/01-ФЗ по условиям которого залоговым имуществом является принадлежащий Зыкову М.А. автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1,4 MT 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):KMHBT51DP8U759146, двигатель № 7877981, кузов № KMHBT51DP8U759146, цвет бежевый. На указанное имущество может быть обращено взыскание в случае, если должником решение в добровольном порядке не будет исполняться. Возможность затруднений при исполнении решения о взыскании в данном случае предполагается и является реальной, поскольку в добровольном порядке Зыковым М.А. обязательство по возврату кредита не исполняется. При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении иска.

Судебная коллегия полагает, что вне зависимости от того, что спор разрешен и судом по существу спора <данные изъяты> принято решение об удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС БАНК», меры по обеспечению иска могут быть приняты, поскольку своевременно данных мер суд первой инстанции не принял. В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 144, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении иска удовлетворить: наложить арест на автомобиль марки HYUNDAIGETZGL 1,4 MT 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):KMHBT51DP8U759146, двигатель № 7877981, кузов № KMHBT51DP8U759146, цвет бежевый до исполнения решение суда о взыскании с Зыкова М. А. задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи