Решение от 29.01.2015 по делу № 2-1065/2015 (2-10973/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1065/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2015 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.

при секретаре Кисиль В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Задонского муниципального района Липецкой области к Управлению Федеральной службы судебных приставов Липецкой области, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Задонский муниципальный район Липецкой области обратился в суд с заявлением, в котором просит снизить размер исполнительского сбора за неисполнение решения суда в добровольном порядке, взысканный по постановлениям судебного пристава-исполнителя МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношение взыскателя Д.Ю.

В судебное заседание представители заявителя, УФССП по Липецкой области, МРОСП по особо важным исполнительным производствам не явились, извещались своевременно надлежащим образом. Ранее представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вместе с тем заявитель просил об удовлетворении своего требования ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, а представитель УФССП по Липецкой области полагала заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ администрация Задонского муниципального района обязана была предоставить жилое помещение Д.Ю. во вне очередном порядке за счет средств бюджета Липецкой области.

После вступления указанного решения суда в законную силу Задонский районный суд Липецкой области выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов УФССП по Липецкой области для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство и администрации Задонского муниципального района Липецкой области предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Задонского муниципального района взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> за неисполнение по неуважительной причине в добровольном порядке решения суда.

В своем заявлении администрация Задонского муниципального района просит снизить размер исполнительского сбора, мотивируя тем, что денежные средства для приобретения взыскателям жилых помещений выделяются областным бюджетом, и были выделены частично в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет которых планируется приобретение <данные изъяты> квартир.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

При этом, исполнительский сбор устанавливается в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере <данные изъяты> с должника-организации - <данные изъяты>.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 указанной статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

С учетом изложенного, законодатель предоставляет суду право уменьшить размер исполнительского сбора, в том числе исходя из имущественного положения должника или иных существенных обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права суд находит заявление администрации Задонского района обоснованным, поскольку полагает, что реально исполнить решение суда о предоставлении жилого помещения в пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства при отсутствии финансирования невозможно.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2015 ░░░░