Решение по делу № 2-705/2015 от 29.01.2015

Дело № 2 -№\15 г.

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.          г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванушкина ФИО1, Иванушкиной ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Иванушкина ФИО3, Иванушкина ФИО4 к ФГКУ «ФИО5» ФИО6, соответчику ФИО7 по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «ФИО8» ФИО9, соответчику ФИО10 (далее ФИО11», ФИО12) о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, за № <данные изъяты> истцам предоставлено жилое помещение – квартира №№, в доме № №№, расположенная по адресу: <адрес>

Истцы проживают по указанному адресу по договору социального найма, несут бремя содержания квартиры, обеспечивают сохранность, производят текущий ремонт, своевременно вносят плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ранее право на приватизацию не реализовывали.

Желая реализовать свое право на получение данного жилого помещения в собственность, истцы обратились в ФИО13 с заявлением о предоставлении жилья в собственность.

В ответ на заявление истцов, ДД.ММ.ГГГГ г., начальник ФИО14 сообщил, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения военнослужащими-гражданами, заключившими контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ г. может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель истцов Иванушкина А.В. и Иванушкиной А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец Иванушкин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики —ФИО15» ФИО16, ФИО17, извещены надлежащим образом, о дне слушания дела судебной повесткой, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Суд рассматривает исковые требования в отсутствие представителей ответчиков, с учетом положений ст. 233-236 ГПК РФ и согласия представителя истцов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов Иванушкина А.В. и Иванушкиной А.В суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено право граждан на приватизацию жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Наро-Фоминск, ул. Маршала Куркоткина.д.8 кв.32., что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. <данные изъяты>/.

Указанные лица вселены в жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, за № № /л.д. <данные изъяты>/.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. <данные изъяты>/.

Иванушкина А.В. имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.<данные изъяты>/

На обращение истцов, в досудебном порядке о представлении жилого помещения в собственность, получен ответ начальника ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ г., который сообщил, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения военнослужащими-гражданами, заключившими контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ г. может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Иванушкин А.В. являлся военнослужащим, и в связи с имеющимся правом, решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. списка на распределение жилого помещения Наро-Фоминского гарнизона в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ему и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.<данные изъяты>/

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо ограничений в приватизации спорной квартиры, поскольку истцы вселились в него в установленном законом порядке, дом не является аварийным и находится не в закрытом городке, истцы ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались. Жилое помещение используется истцами на основании договора социального найма. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с законом, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванушкина ФИО19, Иванушкиной ФИО20 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Иванушкина ФИО21, Иванушкина ФИО22 о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Иванушкиным ФИО23, Иванушкиной ФИО24, Иванушкиным ФИО25, Иванушкиным ФИО26, на <данные изъяты> долю в праве за каждым, на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Зарипова