Решение по делу № 2-125/2018 (2-2422/2017;) ~ М-2302/2017 от 06.12.2017

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             Дело № 2-2422/2017                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                 «19» января 2018 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Черкасова Д. Ю. к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Черкасов Д.Ю. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании в его польу заработной платы за период с 26.10.2016 года по день вынесения решения суда, взыскании компенсации за каждый день задержки заработной платы за соответствующий период в соответствии со ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что он в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «АСК Инжиниринг» в должности монтажника.

Работодателем не соблюдены сроки выплаты заработной платы за август и сентябрь 2016 года, в связи с чем, нарушены его трудовые права в части своевременной и в полном объеме получении заработной платы.

До настоящего времени работодателем ему не начислена и не выплачена заработная плата в размере среднего заработка за период с Дата по день вынесения решения суда о взыскании всех причитающихся ему сумм по заработной плате.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 30 минут и на Дата в 09 часов 30 минут, истец Черкасов Д.Ю. и ответчик ООО «АСК Инжиниринг», будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний истец Черкасов Д.Ю. и ответчик ООО «АСК Инжиниринг» были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Черкасова Д.Ю. и ответчика ООО «АСК Инжиниринг», в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Черкасову Д.Ю. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черкасова Д. Ю. к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Э.В. Ляднова