Решение по делу № 2а-3497/2019 ~ М-3757/2019 от 23.10.2019

Дело № 2а-3497/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Киров, ул. Московская, д. 70 03 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3497/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Рылову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, так как является собственником объектов, подлежащих налогообложению. Ответчику в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 58 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено уведомление с расчетом суммы и срока уплаты налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на суммы недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования об уплате налога и пени, которые по настоящее время ответчиком не исполнены.

Просят суд взыскать с ответчика недоимки на общую сумму 8278,25 руб., из которых:

налог на имущество за 2017 год в размере 6 933 руб.,

пени по налогу на имущество с 28.09.2017 по 07.02.2018 на недоимку за 2015 год в размере 324,35 руб.,

пени по налогу на имущество с 07.12.2017 по 07.02.2018 на недоимку за 2016 год в размере 114,10 руб.,

пени по налогу на имущество с 04.12.2018 по 16.12.2018 на недоимку за 2017 год в размере 22,53 руб.,

пени по транспортному налогу с 28.09.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2015 год в размере 447,88 руб.,

пени по транспортному налогу с 07.12.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2016 год в размере 436,39 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», телеграммы, за телеграммой не является.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (ответчика), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд расценивает неявку административного ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса. Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, не воспользовался правом отстаивать свою позицию в судебном процессе, представлять доказательства по делу, в том числе по факту оплаты задолженности по налогам, участвовать в их исследовании.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика -физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (п.2 ст.45)

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Согласно с п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик является собственником квартир, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п.1 ст.362 НК РФ обязанность по исчислению суммы налогов, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.

Налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии со ст.52 НК РФ, направлялось налоговое уведомление № 30853919 от 12.07.2018 об уплате начисленных налогов в сумме 6933 руб. по налогу на имущество не позднее 03.12.2018 (лд.18).

При этом налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год с учетом требований, содержащихся в ст.363 (абз.3 п.1) НК РФ, подлежало направлению в адрес налогоплательщика не позднее 01.10.2017.

Налоговое уведомление об уплате налогов направлено в адрес налогоплательщика в установленный законом срок, данный факт подтвержден скрин-шотоп программы «личный кабинет налогоплательщика» от 13.07.2018 (лд.19).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст.45 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до 03.12.2018, налоговой инспекцией не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (то есть до 03.03.2019) в адрес административного ответчика было направлено требование № 57011 по состоянию на 17.12.2018 об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до 18.01.2019 (лд.9).

Требование об уплате налогов направлено в адрес налогоплательщика в установленный законом срок, данный факт подтвержден скрин-шотоп программы «личный кабинет налогоплательщика» от 18.12.2018 (лд.10).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.06.2018 №2а-2556/2018 с ответчика взыскан транспортный налог за 2015 год в сумме 12450 руб.. Налог в размере 24025 руб. был частично уплачен 24.01.2017 в сумме 11575 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 17.01.2019 №2а-186/2019 с ответчика взыскан транспортный налог за 2016 год в сумме 26 515 руб.

В установленный законом срок налоги уплачен не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

пени по транспортному налогу с 28.09.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2015 год в размере 447,88 руб.,

пени по транспортному налогу с 07.12.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2016 год в размере 436,39 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 21010 по состоянию на 08.02.2018 об уплате недоимки и пени, в котором был установлен срок исполнения до 27.03.2018 (лд.8).

Требование об уплате налогов, пени направлено в адрес налогоплательщика в установленный законом срок, данный факт подтвержден скрин-шотоп программы «личный кабинет налогоплательщика» от 09.02.2018 (лд.10).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган не пропустил срок подачи заявления мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с ответчика, заявление подано 12.04.2019.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2019 мировой судья вынес административный судебный приказ № 64/2а-1101/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2017, пени.

Суд установил, что 23.04.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 12.04.2019 № 64/2а-1101/2019, так как от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (лд.7).

Согласно с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Кирова 23.10.2019 (л.д.5).

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Рылову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Рылова Д.А. (ИНН 434537663095), <данные изъяты>, за счет имущества должника в пользу ИФНС России по городу Кирову недоимки на общую сумму 8278,25 руб., из которых:

налог на имущество за 2017 год в размере 6 933 руб.,

пени по налогу на имущество с 28.09.2017 по 07.02.2018 на недоимку за 2015 год в размере 324,35 руб.,

пени по налогу на имущество с 07.12.2017 по 07.02.2018 на недоимку за 2016 год в размере 114,10 руб.,

пени по налогу на имущество с 04.12.2018 по 16.12.2018 на недоимку за 2017 год в размере 22,53 руб.,

пени по транспортному налогу с 28.09.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2015 год в размере 447,88 руб.,

пени по транспортному налогу с 07.12.2017 по 07.02.18 на недоимку за 2016 год в размере 436,39 руб.

Взыскать с Рылова Д.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина