Решение по делу № 1-85/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М<b>.

при участии  подсудимого - Смирнова С.Б.

при участии потерпевшей - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А. по ордеру <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.Б., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ул.Калинина, д.2, кв.2; гражданина РФ; имеющего среднее профессиональное образование; холостого; работающего в ООО «Жилфонд»; военнообязанного,  судимого:

<ДАТА4> Сысольским судебным участком РК по ст.117 ч.1 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; приговоромСысольского районного суда от <ДАТА5> приговор мирового судьи Сысольского судебного участка РК изменен, назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.Б. высказал угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> часов Смирнов С.Б., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенного в с.<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, решил высказать в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В подтверждение своей угрозы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прижимая одной рукой лежащую на кровати <ФИО1>, ограничивая тем самым её в движении, схватил второй рукой её горло и в течении 2-3 минут, сдавливая пальцами шею, производя удушение, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Учитывая, что Смирнов С.Б. находился в агрессивном состоянии, в подтверждение реальности своих действия демонстративно сдавливал шею потерпевшей, был зол, физически сильнее потерпевшей, свою угрозу  убийством подтверждал действиями, данная угроза была воспринята <ФИО1> реально.

В судебном заседании Смирнов С.Б. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Смирнов С.Б. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Смирнову С.Б. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Смирнову С.Б. понятно.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Смирнову С.Б. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Смирновым С.Б. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Смирнова С.Б. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Смирнова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Смирнова С.Б. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера и вида наказания Смирнову С.Б. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном,  признание вины.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Смирнову С.Б. наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы.

 В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, совершено Смирновым С.Б. после вынесение приговора <ДАТА4>, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С.Б. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории Сысольского района Республики Коми; не посещать места проведения массовых мероприятий; а также возложить обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание назначить Смирнову С.Б.. по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от <ДАТА4>, и определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории Сысольского района Республики Коми; не посещать места проведения массовых мероприятий; а также возложить обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова