Решение по делу № 1-29/2011 от 05.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 29/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района республики Коми Можегова Т.Н.,при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Василенко Н.Н.,

подсудимого Вавилина В.И.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Вавилина В. И., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего хххххххххххх образование, хххххххххххх, ххххххххххх, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, д.Осиновка,6, ххххххххх,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Вавилин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вавилин В. И. <ДАТА3> в период времени с 18 до 20 часов, находясь в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson T-303», принадлежащего Ф.И.О.1, после чего с веранды вышеуказанного дома, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил кражу велосипеда марки «хххх», принадлежащего Ф.И.О.2, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вавилина В. И., Ф.И.О.2, был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, Ф.И.О.1 был причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Подсудимый Вавилин В.И. в суде вину в совершении кражи признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А.  ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Вавилиным В.И.  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший  Ф.И.О.2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела  без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ф.И.О.2

Потерпевшая  Ф.И.О.1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Вавилин В.И. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что  действия Вавилина В.И. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей о снисхождении.. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ  назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307,308,309, 314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вавилина В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  лишения  свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком  шесть месяцев.

Обязать Вавилина В. И. в период испытательного  срока не менять постоянного  места жительства без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции.

 Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района.

Мировой судья                                  Можегова Т.Н.

: