Решение по делу № 2-1837/2015 от 01.09.2015

<данные изъяты>                                  Дело № 2-1837/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 23 октября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре Петаевой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Б.Е. к Григоряну А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Истец Соболева Б.Е. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну А.С. о возмещении морального вреда. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по ст. <данные изъяты> УК РФ возбуждено уголовное дело по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в районе <адрес> с участием автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Григоряну А.С., в результате которого от полученных травм на месте происшествия скончалась Соболева А.С. Причиной совершения ДТП и причинения по неосторожности смерти ФИО явились нарушения Григоряну А.С. требований п.п. <данные изъяты>. Правил дорожного движения РФ. Уголовное преследование по данному делу в отношении Григоряну А.С. ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.<данные изъяты> УПК РФ. Действиями ответчика Григоряну А.С. истцу Соболева Б.Е., <данные изъяты> погибшей ФИО причинены нравственные страдания, которые выражены в переживаниях в связи с утратой <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Соболева Б.Е. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соболева М.Е. по доверенности Горшков В.П. исковые требования истца поддержал.

Ответчик Григоряну А.С., его представитель про доверенности Кекелик Э.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев исковой заявление, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст<данные изъяты> УК РФ возбуждено уголовное дело по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в районе <адрес> с участием автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Григоряну А.С., в результате которого от полученных травм на месте происшествия скончалась Соболева А.С. Из заключения судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО являлись множественные повреждения тела.

Причиной совершения ДТП и причинения по неосторожности смерти ФИО явились нарушения Григоряну А.С. требований п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, при соблюдении которых он мог и должен был предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Уголовное преследование по данному делу в отношении Григоряну А.С. ДД.ММ.ГГГГ прекращено по <данные изъяты> УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Соболева Б.Е. является отцом погибшей ФИО

Определяя размере компенсации морального вреда истцу в связи со смертью дочери, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер родственных отношений между <данные изъяты> и погибшей <данные изъяты> поскольку <данные изъяты> ФИО умерла, регулярное общение истца с погибшей, в связи с чем очевидно, что истец пережил огромные нравственные страдания в связи с утратой близкого человека.

Суд учитывает также состояние здоровья самого ответчика Григоряну А.С., получившего при ДТП телесные повредждения, а также, что в добровольном порядке ответчиком не был возмещен моральный вред.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева Б.Е. к Григоряну А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна А.С. в пользу Соболева Б.Е. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Соболева Б.Е. к Григорян А.С. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>