К делу №2-238/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2016 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Раисы Пантелеевны к Вербицкому Роману Борисовичу о понуждении к получению компенсации за долю квартиры и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вербицкая Раиса Пантелеевна обратилась в суд с иском к Вербицкому Роману Борисовичу о понуждении к получению компенсации за долю квартиры, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица Ленинградская, дом 205, квартира №12, и признании права собственности на квартиру.
Будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, стороны дважды – 29 февраля 2016 года и 03 марта 2016 года в судебное заседание не явились.
Ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить исковое заявление Вербицкой Раисы Пантелеевны к Вербицкому Роману Борисовичу о понуждении к получению компенсации за долю квартиры и признании права собственности без рассмотрения.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вербицкой Раисы Пантелеевны к Вербицкому Роману Борисовичу о понуждении к получению компенсации за долю квартиры и признании права собственности оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
Судья: