Решение по делу № 5-49/2015 от 25.02.2015

Дело № 5-49/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 04 марта 2015г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Шмидт А.В.,

… по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Шмидт А.В. … г. около … часов … минут находился на ул. …, в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …

При составлении административного протокола Шмидт А.В. вину признал в полном объеме.

В судебном заседании Шмидт А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, был в состоянии алкогольного опьянений, пришел к соседке за женой, стучал в двери и ругался. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Изучив материалы дела, учитывая показания свидетеля К., суд полагает вину Шмидт А,В. доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Шмидт А.В. … г. около … часов …минут находился на ул. …, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери дома К., на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Шмидт А.В. и свидетеля по делу. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

Суд учитывает, что Щмидт А.В. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался, не работает, вину признал полностью, имеет иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину Шмидт А.В., … года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН 4235002719, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.