Решение по делу № 1-104/2015 от 24.02.2015

       Дело № 1-104/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                        29 мая 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., с участием государственных обвинителей - Соплина И.В., Киреевой М.В., Редозубова А.Н., Гусева А.С., представителя потерпевшего ФИО1, защитника- адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Фоминых В.П., при секретарях Новиковой Е.Ю., Гужавиной О.А., Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Фоминых В. П., <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фоминых В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в отдел «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, встал у входной двери в отдел «<данные изъяты>» и смотрел по сторонам с целью предупредить Фоминых В.П. о приближении продавца или других лиц. Фоминых В.П. подошел к прилавку, отключил кассовый аппарат от элемента питания, вытащил автоматический денежный ящик стоимостью <данные изъяты> в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенное имущество Фоминых В.П. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, незаконно присвоили, распорядились им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фоминых В.П. квалифицируются судом п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности, характеристику личности Фоминых В.П., зарекомендовавшего себя по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 144).

Фоминых В.П. не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, что подтверждается справками на л.д. 131, 132.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 6) полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимого, условий жизни его семьи, состояния здоровья, мнения представителя потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании на усмотрение суда, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд освобождает подсудимого от отбывания наказания на основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фоминых В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Освободить Фоминых В. П. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», судимость за указанное преступление снять.

Меру пресечения Фоминых В. П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Нурсафина Ю.Р.