Решение по делу № 2-240/2018 ~ М-195/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 мая 2018 года                            г. Менделеевск.

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи           Ахметшина Р.А.

при секретаре                 Додиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухаметзяновой С.Ф., Кузнецовой Э.К. к Абдуллаеву Р.М., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Абдуллаевой Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Менделеевский районный суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, обратились истцы Мухаметзянова С.Ф., Кузнецова Э.К. к ответчику Абдуллаеву Р.М., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Абдуллаевой Я.Р., указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, являются нанимателями <адрес> и в настоящее время документы поданы в Управление Росреестра по РТ для регистрации права собственности.

Однако, на регистрационном учете на данной жилой площади состоит Абдуллаева Яна Руслановна, приходящая истцу внучкой, мать которой умерла и в настоящее время она проживает с отцом Абдуллаевым Р.М.. Регистрация ответчика препятствует истцам в осуществлении своих прав на жилое помещение и они просят признать суд утратившим право пользования жилым помещением, Абдуллаеву Яну Руслановну – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет.

Однако в Менделеевский районный суд РТ от истцов Мухаметзяновой С.Ф., Кузнецовой Э.К. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказа от требований, поскольку препятствия устранены и ответчик снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Мухаметзянова С.Ф., Кузнецова Э.К. просили прекратить производство по делу, поскольку основания отпали.

Ответчик Абдуллаев Р.М., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Абдуллаевой Я.Р. в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять отказ ФИО5, ФИО6 от требований, поскольку отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом ФИО5, ФИО6 от заявления. При этом последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ ФИО5, ФИО6 от иска.

2. Дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья