Решение по делу № 5-1642/2015 от 26.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              26 ноября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Канева П.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Канева П.М., ** ** ** года рождения, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Канев П.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часов ... минут Канев П.М., находясь возле д. ... по ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

** ** ** в отношении Канева П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

** ** ** дело об административном правонарушении в отношении Канева П.М. передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании Канев П.М. вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, указав, что действительно в ... часов ... минут ** ** **, находился возле д. ... по ул. ..., где громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), не реагируя на замечания, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом, с учетом отсутствия у него источника дохода просил назначить ему административное наказание в виде административно ареста.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, ** ** ** в ... часов ... минут Канев П.М., находясь возле д. ... по ул. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, согласуются между собой, в том числе с пояснениями Канева П.М. в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда также не имеется, не приведено таковых сведений и самим Каневым П.М.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Каневым П.М. правонарушения малозначительным.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Канева П.М., суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Каневым П.М. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, не имеющего источника дохода, а также мнение привлекаемого к административной ответственности лица по мере наказания, в связи с чем, судья считает возможным назначить Каневу П.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Канева П.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ... часов ... минут ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                         В.Н.Зверев

Копия верна. Судья     В.Н.Зверев