Решение по делу № А68-8256/2007 от 11.12.2007

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                            Дело №А68-8256/07-275/21

«11» декабря 2007 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего  Кузьминой Н.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой Н.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ВООИ «Синтез»

к      ИП Власовой С.А.

о  взыскании  56 404 руб. 71 коп.

При участии в заседании:             

от истца – Сафонов М. А., по доверенности от 23.04.2007г., паспорт,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

               Установил:

ВООИ «Синтез» обратилось в арбитражный суд Тульской области и исковым заявлением о взыскании с ИП Власовой Светланы Анатольевны долга в сумме 29 545 руб. 31 коп. по договору № 35-20456 от 01.01.2006 г. и штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 26 859 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

Между ВООИ «Синтез» и ИП Власовой С.А. 1 января 2006 г. был заключен договор № 35-20456 на поставку товаров.

Во исполнение договорных обязательств истец по расходным накладным № 35-03513 от 27.04.06, № 35-03658 от 30.05.06, № 35-03712 от 05.05.2006, № 35-03823 от 10.05.2006, № 35-03882 от 11.05.2006, № 35-03937 от 13.05.2006, № 35-04057 от 17.05.2006, № 35-04144 от 19.05.2006, № 35-04209 от 22.05.2006, № 35-04272 от 24.05.2006, № 35-04475 от 30.05.2006, № 35-04597 от 02.06.2006, № 35-04696 от 06.06.2006, № 35-04932 от 13.06.2006 поставил ответчику товар на общую сумму 30 497 руб. 38 коп.

Согласно п. 2.2 договора Покупатель обязан произвести 100 % оплату товара через 7 дней со дня получения.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик нарушил договорные обязательства в части своевременной оплаты товара, произведя оплату названных товаров в сумме 952 руб. 07 коп. по приходно-кассовому ордеру № 21 от 19.05.2006 г.

 Задолженность ответчика на день обращения в суд составила 29 545 руб. 31 коп.

Ответчик возражений по иску не представил. Сумму долга не оспорил.

Суд считает факт наличия долга у ответчика перед истцом в заявленной сумме доказанным материалами дела.

Долг в сумме 29 545 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Стороны при заключении договора предусмотрели ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара.

Пункт 3.2 договора устанавливает уплату Покупателем штрафа в размере полной стоимости товара в случае просрочки оплаты товара свыше 30 дней.

Истец начислил ответчику штраф в размере 100 % стоимости товара ( без НДС ) в сумме 26 859 руб. 40 коп., который и просит взыскать с ответчика.

Суд считает требования истца в части взыскания штрафа обоснованными, соответствующими условиям договора  и требованиям ст. ст. 330,331  Гражданского Кодекса Российской Федерации. В то же время суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому в соответствии со ст. 333  Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа до 6 000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» относятся на ответчика полностью с цены иска 56 404 руб. 71 коп.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.  110, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Власовой Светланы Анатольевны (28 марта 1971 года рождения, уроженка г. Тулы, проживает по адресу: г. Тула, Калужское шоссе, д. 7, кв. 326, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано 09.11.2005 г. Инспекцией ФНС  по Привокзальному району г. Тулы, ОГРН  305710431300010) в пользу ВООИ «Синтез» долг в сумме 29 545 руб. 31 коп., и штраф в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Власовой С.А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 192 руб. 14 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                           Н.Т.Кузьмина