Решение по делу № 5-32/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

№ 5-32/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года                                                                                          г. Давлеканово РБ

И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58

при секретаре Шафиковой Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МОРОЗОВА М.Г.1, <ДАТА2>рождения, <АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Морозов М.Г. 31.10.2010 года в 18 часов 10 минут на ул.Победы,23 г.Давлеканово управляя транспортным средством марки <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании Морозов М.Г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив что 31 октября 2010 года его остановили сотрудники ДПС за то, что он ехал с непристегнутым ремнем. Потом сотрудники ДПС, предложили пройти в машину, чтобы продуть в алкотестор. Он попросил документы на алкотестор. На что сотрудники ДПС ответили, что  документы будут позже. Тогда он (Морозов) им сказал, что дыхнет когда будут документы. Предложение поехать в больницу на мед. освидетельствование от сотрудников ДПС не поступало.  Понятыми были таксисты которые стояли рядом. От подписи отказался т.к., думал, что если подпишет протокол, значит, он согласился. Он принципиально стал отказываться от всех подписей, решил, на попятную не идти, раз уже один раз отказался. Но в больницу ехать на освидетельствование ему не предлагали.  Машину поставили на стоянку в милиции. Он считает, что его действия от части были законными, т.к. он просто попросил у сотрудников ДПС документы на алкотестор, на что они сказали, что документы будут позже.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ФИО2 пояснил, что 31 октября 2010 года он дежурил в составе экипажа ГИБДД на ул. Победы г. Давлеканово, около почты. Он сам лично остановил автомобиль <НОМЕР> под управлением этого гражданина. Остановил его, потому, что он ехал с непристегнутым ремнем.  Он попросил у данного гражданина документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что нарушитель начал грубить, спрашивать, почему его остановили. Он объяснил ему, что ехал с непристегнутым ремнем. При разговоре с нарушителем почувствовал запах алкоголя.  Предложил пройти в машину для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При понятых  предложил дунуть в алкотестор, показал пломбы на алотесторе, документы на него.  Но нарушитель отказался в него дуть. Потом нарушителю было предложено поехать в больницу, но он снова отказался. Нарушитель  сидел сзади в патрульном автомобиле, постоянно грубил, толкался, вел себя вызывающе. При понятых был составлен протокол, что данный гражданин отказался от прохождения  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также, что он отказался ехать в больницу. Все было при понятых. Машину его поставили на стоянку в ОВД.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3  пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым. Он согласился. При нем Морозов отказывался дуть в алкотестор. Сотрудники ДПС показали ему документы на алкотестор, пломбы показали. Но он все равно отказался дуть в него. При нем сотрудники ДПС  предложили Морозову поехать в больницу на мед. освидетельствование, но он тоже отказался. Морозов сидел в машине, все возмущался, шумел. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4  пояснил, что он

подрабатывает в такси. В тот день около почты его остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым. При нем данному гражданину дали в трубку дыхнуть. Сначала он отказывался, но потом продул в неё. В больницу ехать ему тоже предлагали, он отказался. Сам прибор алкотестор ему тоже показали, документы на него он видел. Этот гражданин рядом находился, он тоже мог видеть эти документы на алкотестор.

Виновность Морозова М.Г.  подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АТ №479209 от 31.10.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА№077577 от 31.10.2010 (запись № 001604от 31.10.2010 года), из которого следует, что Морозов М.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС на месте с помощью технического средства измерения алкотектор, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 552426 от 31.10.2010 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово ФИО2, объяснениями ФИО5, ФИО3, из которых следует, что Морозов М.Г. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также виновность Морозова М.Г. подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 данными ими в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей данные ими в суде, не вызывают у суда сомнений, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд также принимает во внимание, что свидетели ФИО3, ФИО4  являются не заинтересованными в исходе дела лицом, а оказались лишь понятым, которые были допрошены в суде и рассказали об известных им обстоятельствах дела.

К показаниям же Морозова М.Г. суд относится критически, поскольку считает, что Морозовым М.Г. они даны с целью избежать ответственности.        

Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Морозов М.Г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами.

 В соответствии с п. 1.1ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Исследовав материалы дела, выслушав нарушителя, свидетелей, мировой судья считает, что вина Морозова М.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.

            При определении вида и меры наказания Морозову М.Г.  суд принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

             МОРОЗОВА М.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Морозову М.Г., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Морозова М.Г. направить в ОГИБДД Давлекановского ОВД.      

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд РБ.

                Мировой судья:              подпись             З.Ф.Фаттахова