Решение по делу № 2-2220/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2220

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой.

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «РефЛекс», Пачковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «РефЛекс», Пачковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1124 252руб.83коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13821руб.26коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «РефЛекс» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Пачковой Е.В. заключен договор поручительства № Согласно условиям данного договора поручительства Пачкова Е.В. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств. В соответствии с п.в п.4.1.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за пользование кредитом и иных причитающихся платежей. Согласно п.2.3 кредитного договора при предъявлении Банком в случаях, установленных настоящим договором требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, а также иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить требование в течение 10дней календарных дней с момента его направления заемщику. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 1124252руб.83коп.

Представитель истца Сачева А.П., действующая по доверенности от 22.09.2014, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчики - ООО «РефЛекс», Пачкова Е.В. на судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо –временный управляющий ООО «РефЛекс» Насибуллина Д.А. на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «РефЛекс» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на пополнение оборотных средств (л.д.8-13).

Факт выдачи кредита ООО «РефЛекс» в размере 1500000руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

За время пользования кредитом ответчик ООО «РефЛекс» допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.6-7).

Согласно п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику при выполнении последним условий настоящего договора, в том числе при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору (л.д.9).

Согласно п.3.3 заемщик ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивает проценты за пользование кредитом (л.д.10).

В соответствии с п.4.1.2 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщик допустил нарушение своих обязательств по договору.

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом (п.3.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения обязательств (л.д.12).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Пачковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Пачкова Е.В. обязалась отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1.1 данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек (…), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д.16).

Руководствуясь п.6.3 Кредитного договора и п.3.5 Договора поручительства в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.20-21). Однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет-1124252руб.83коп., из которой: 1100000руб. - просроченная задолженность по кредиту, 22531руб.78коп.- просроченные проценты, 1657руб.54коп. - неустойка по просроченной задолженности, 63руб.51коп.- неустойка по просроченным процентам (л.д.99).

Судом достоверно установлено, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, добровольно подписали указанные договоры, что подтверждается их подписями в данных договорах (л.д.8-13,14-18).

Поскольку ООО «РефЛекс» были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, следовательно, просроченная задолженность по кредиту в сумме 1124 252руб. 83 коп. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Ответчики на судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставили, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13821руб.26коп.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 13821руб.26коп.

На основании ст. 309, 310, 361,363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РефЛекс», Пачковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124252руб.83коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821руб.26коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 27.05.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья