Решение по делу № null от 21.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Маринина Евгения Трофимовича к

Воробьёву Сергею Владимировичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Маринин Е.Т. обратился в суд с иском к Воробьёву С.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований указав о том, что является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Воробьев С.В. был зарегистрирован в спорной квартире на момент приобретения права собственности на квартиру истцом, но еще в июне 1993 года добровольно выехал из жилого помещения, семейные отношения с ним прекращены. Его место пребывания в настоящее время не известно. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья. К членам семьи собственника жилого помещения Воробьев С.В. не относится. Право пользования спорным жилым помещением у него прекращено, но добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец Маринин Е.Т. не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. Истец является инвалидом 1 группы, по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Представитель истца Маринина Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась. Представила суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его местопребывание неизвестно, о чем свидетельствуют сведения с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Исходя из положений ч.2 этой же нормы собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено, спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу Маринину Е.Т. на праве собственности на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В этой же статье дано понятие члена семьи собственника, к которому относятся супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями истца, в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик (зять) ДД.ММ.ГГГГ, из спорной квартиры выехал в 1993 году в другое место жительства. С этого времени семейные отношения между ними были фактически прекращены. Ответчик прекратил оплачивать коммунальные платежи. Добровольно с регистрационного учёта не снимается.

Согласно справке ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по <адрес> № в <адрес> зарегистрированы 3 человека, в том числе Воробьев Сергей Владимирович 1970г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик с регистрационного учёта из спорного жилого помещения не снят.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). В случае не освобождения жилого помещения, он подлежит выселению на основании решения суда.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания Воробьева С.В. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Маринина Евгения Трофимовича удовлетворить.

           Признать Воробьёва Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования квартирой №, находящейся в городе <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

            Судья