Решение от 28.03.2016 по делу № 22-1941/2016 от 04.03.2016

Судья Коврижных А.А. дело №22-1941/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 марта 2016 года

Приморский краевой суд в составе судьи Васильева А.П.,

при секретаре Ефимове А.С.

с участием:

прокурора Дубровина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мунтянова Владимира Анатольевича на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым направлено в Тагилстроевский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу ходатайство Мунтянова В.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., ходатайство осуждённого Мунтянова В.А. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы

УСТАНОВИЛ:

Мунтянов В.А., осужденный приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2015) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство направлено для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе Мунтянов В.А. с принятым решением не согласен, поскольку считает его незаконным, немотивированным, вынесенным по формальным основаниям. В обоснование указывает, что на момент подачи апелляционной жалобы ему осталось отбыть менее 5 месяцев лишения свободы. Он никогда не отбывал наказание в ИК-13 <адрес> и уже не будет туда переведен.

Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 398.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осуждённый Мунтянов В.А. в ходе судебного заседания отозвал апелляционную жалобу и других жалоб либо представлений в представленных материалах не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе Мунтянова В.А. прекратить.

По изложенному, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...