Решение по делу № 2-421/2017 ~ М-376/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., с участием прокурора Поносовой С.С., при секретаре Носковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.С., Старцевой В.А., Метелкиной А.А., Калугиной Л.Г., Ситникова Н.А. к Поповой Л.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчица, которая является дочерью покойного Нижегородова Л.Г., имевшего в собственности ? доли в указанной квартире. После его смерти по завещанию в наследство вступили истцы: Никифорова Н.С. и Старцева В.А. С момента регистрации ответчица в квартире отца появлялась изредка, помощи отцу не оказывала, имеет другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является.

    Истец Никифорова Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Кроме того, пояснила, что Попова Л.Л. злоупотребляет спиртными напитками, проживала в д.Харичи совместно с сожителем Зетяриковым, неоднократно судимым за вымогательство, лишена родительских прав в отношении троих детей. Ответчица в данной квартире не проживала, навещала отца только за получением от него денег, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время о месте проживания ответчицы ей ничего не известно.

    Истцы Старцева В.А., Метелкина А.А., Калугина Л.Г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердили пояснения Никифоровой Н.С. о том, что ответчица членом их семьи не является, вещей её в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, место жительства её им не известно.

    Истец Ситников Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Попова Л.Л. в судебное заседание не явилась, так как по указанному истцом адресу не проживает, почту не получает, место жительства её не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Карнауховой Л.И., которая с иском согласилась, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения. Ответчик в доме не проживал и не проживает, членом семьи истцов не является.    

    Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения, в числе прочих, относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке о семейном положении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Менделеевское сельское поселение, Попова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна(л.д.15)

    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Менделеевское сельское поселение, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Попова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.16).

    Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права следует, что Никифорова Н.С., Старцева В.А., Метелкина А.А., Калугина Л.Г., Ситников Н.А. являются собственниками квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>(л.д.10-14).

    В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Олехова Т.Г., соседка Никифорова. Она пояснила, что ответчик появилась у Никифирова после смерти его жены. Она говорила, что будет ухаживать за отцом, отказалась от соц.работника. Но сама стала приходить к отцу только после получения им пенсии, забирала её, пропивала вместе со своими собутыльниками. Они устраивали попойки, мешали соседям. Старик оставался без присмотра, продуктов. Сожитель Поповой старика избил, за что был посажен. Соседи Никифорова подкармливали, или звонили истцам, чтобы пришли к нему. После его смерти ответчик недолго приходила в квартиру отца, там пьянствовала, а в настоящее время она там не бывает, вещей в квартире её нет.

     Из анализа приведенных доказательств следует, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, она никогда не проживала в квартире, вещей её не имеется, следовательно, она не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Попову Л.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Поповой Л.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/