Решение по делу № 5-17/2014 (5-190/2013;) от 25.12.2013

                                 Дело № 5-17/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2014 г.                     г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Моргуновой Л.Н., потерпевшего: З.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Моргуновой Л.Н., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час на <АДРЕС> водитель Моргунова Л.Н., управляя автомобилем М. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не предоставила преимущество в движении мотоциклу М.1. под управлением водителя З.

После столкновения мотоцикл М.1. отбросило на стоящий слева в парковочном кармане автомобиль М.2.

В результате ДТП водитель мотоцикла М.1. З. получил травмы, квалифицируемые экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Моргунова Л.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что предлагала потерпевшему обратиться в страховую компанию «...» для решения вопроса о компенсации причиненного морального вреда в связи с полученными травмами, но он не обратился до настоящего времени.

Потерпевший З. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после получения травм, указанных в заключение эксперта, находился на стационарном лечении, сделаны две операции, состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное, намерен обратиться в страховую компанию «...» для возмещения компенсации морального вреда причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, высказал мнение о назначении Моргуновой Л.Н. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший И.., собственник автомобиля И.1.., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Виновность Моргуновой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств: сообщением о ДТП (л.д. 1), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии Моргуновой Л.Н., И. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении З. с телесными повреждениями (л.д. 13-14), объяснениями Моргуновой Л.Н., И. З. (л.д. 18-20, 31, 36), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у З. согласно объективного обследования и данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при указанных обстоятельствах.

Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 45-46).В соответствии с Правилами дорожного движения РФ п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Моргуновой Л.Н. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З.

Судья квалифицирует действия Моргуновой Л.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, последствия причиненного вреда здоровью.

Моргунова Л.Н. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершила правонарушение без признаков состояния опьянения, что подтверждается актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 12).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Моргуновой Л.Н., ее имущественного положения, мнения потерпевшего о назначении наказания, судья пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа с учетом положений предусмотренных ст. 1.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Моргунову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                     Г.В. Овчинникова