Решение по делу № 5-1009/2013 от 09.10.2013

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>, не учел боковой интервал в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя – ФИО4, который указывает на то, что привлечение ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ неправомерно. Дорожно-транспортного происшествия он не совершал, так как не ощутил столкновения, однако все же оставил свой номер телефона охраннику, в случае если ДТП имело место быть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что припарковал свой автомобиль «Мазда» г.р.з. № по указанному адресу утром. Вечером, после окончания работы, вернулся к автомобилю, обнаружив повреждения на левой стороне, в том числе переднего бампера. После чего, к нему подошел охранник, сообщив, что автомобиль «Мазда» был поврежден автомобилем «Мерседес» черного цвета, в связи с чем, он остановил проезжавшую мимо патрульную машину. Сотрудниками полиции объяснил в чем дело, затем подъехала другая патрульная машина полиции. Составили документы. Охранник сообщил номер машины, которая уехала с места ДТП, дал ему (ФИО5) телефон ФИО1. Он (ФИО5) позвонил ФИО1, однако тот ничего адекватно ответить не смог, более того, по его мнению, ФИО1 был нетрезв. Отметил, что на его автомобиле на лобовом стекле находился его номер мобильного телефона, однако ему никто не позвонил и не сообщил о ДТП.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ему по рации поступило сообщение о ДТП на <адрес>, а поскольку он находился неподалеку, то подъехал на место ДТП. Им (ФИО6) была составлена схема ДТП. На автомобиле «Мазда» с левой стороны передней части кузова были механические повреждения, точно уже не помнит было ли задет бампер или нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя ФИО1 – ФИО4, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Самсоновом административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от 08.08.2013г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 3-4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 8);

- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Мерседес», государственный регистрационный знак № (л.д. 1);

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 2);-схема дорожно-транспортного происшествия от 8.08.2013г. (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он в 10 час. утра ДД.ММ.ГГГГ припарковался по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, сообщив о том, что тесть «присмерти», в связи с чем, он сел в машину и отъехал с парковки, однако притерся бампером к другому автомобилю. Он (ФИО1) вышел из машины и увидел, что поцарапал бампер другой машины, в связи с чем, он подошел к охраннику и рассказал ему об этом, а также оставил свой номер телефона, после чего, уехал по семейным обстоятельствами (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых он не являлся очевидцем ДТП (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО7, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он находился у входа ресторана и видел как водитель черного автомобиля «Мерседес» г.р.з. № отъезжал от парковки и задел левую сторону переднего бампера, оставив механические повреждения на бампере автомашины «Мазда» г.р.з. №, после чего водитель вышел из машины, посмотрел повреждения, оставил номер телефона ему (ФИО7) и сообщил имя ФИО2 (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19);

-карточкой водителя о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., по <данные изъяты>., по <данные изъяты>., по <данные изъяты>., <данные изъяты> сведений об оплате указанных штрафов в деле не имеется, а ФИО1 не представлено (л.д.10-11).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также суд принимает во внимание, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – ФИО5 и ФИО6, поскольку данные показания не противоречат письменным материалам дела.

Кроме того, ФИО1 указывает в своих письменных объяснениях о том, что именно им совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. по <адрес>, при котором был поврежден бампер автомобиля «Мазда», однако по семейным обстоятельствам он (ФИО1) уехал с места ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, по материалам дела неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья     Ю.В.Притула