Решение по делу № 1-995/2014 от 21.11.2014

Дело № 1-995/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 декабря 2014 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрова А.В.,

подсудимого Уварова Д.В.,

защитника адвоката Кудряшовой Т.А., представившей удостоверение №<...> и ордер № <...>,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

УВАРОВА Д. В., <дата> года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого: <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от <дата> г., к отбытию 2 года лишения свободы, освободившегося условно-досрочно <дата> г. на 7 месяцев 3 дня; <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 (14 преступлений), 161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <дата> года мировым судьей судебного участка № <...> Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от <дата> года, к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г», 228 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по приговору от <дата> г., ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от <дата> г., к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; осужденного: <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; <дата> года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Уваров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 19 часов 30 минут <дата> года до 11 часов 30 минут <дата> года Уваров Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <...> («<...>»), регистрационный знак <...> регион, припаркованному на автомобильной стоянке «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, поочередно демонтировал с него принадлежащие ФИО два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью <...> рублей, и забрал их себе, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО на общую сумму <...> рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уваров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 00 минут <дата> года Уваров Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<...>» («<...>»), регистрационный знак <...> регион, припаркованному у дома <адрес> районе г.Санкт-Петербурга, поочередно демонтировал с него принадлежащие ФИО две вставки боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью <...> рублей, и забрал их себе, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО на общую сумму <...> рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уваров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 22 часов 00 минут <дата> года до 11 часов 00 минут <дата> года Уваров Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<...>» («<...>»), регистрационный знак <...> регион, припаркованному у дома <адрес> районе г.Санкт-Петербурга, поочередно демонтировал с него принадлежащие ФИО две вставки боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью <...> рублей, и забрал их себе, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО на общую сумму <...> рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уваров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 18 часов 00 минут <дата> года до 23 часов 00 минут <дата> года Уваров Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<...>» («<...>»), регистрационный знак <...> регион, припаркованному у <адрес> районе г. Санкт-Петербурга, поочередно демонтировал с него принадлежащие ФИО две вставки боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью <...> рублей, и забрал их себе, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО на общую сумму <...> рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Уваров Д.В. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Уварова Д.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Уваров Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров Д.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого Уварова Д.В.:

по преступлению в период с 19 часов 30 минут <дата> года до 11 часов 30 минут <дата> года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в период с 23 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 00 минут <дата> года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в период с 22 часов 00 минут <дата> года до 11 часов 00 минут <дата> года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в период с 18 часов 00 минут <дата> года до 23 часов 00 минут <дата> года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Уваровым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, <...>; полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО и ФИО

Суд принимает во внимание, что Уваров Д.В. ранее судим, совершил корыстные преступления средней тяжести, в связи с чем, и с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает, что Уваров Д.В. <...>, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <...>, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает и по месту работу характеризуется положительно, в связи с чем, и с учетом мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, а потерпевший ФИО просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Уварову Д.В. наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Под стражей по настоящему делу Уваров Д.В. не содержался.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО на сумму <...> рублей, обоснован по праву и по размеру, признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УВАРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по преступлению в период с 19 часов 30 минут <дата> года до 11 часов 30 минут <дата> года ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период с 23 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 00 минут <дата> года ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период с 22 часов 00 минут <дата> года до 11 часов 00 минут <дата> года ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

по преступлению в период с 18 часов 00 минут <дата> года до 23 часов 00 минут <дата> года ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период с 19 часов 30 минут <дата> года до 11 часов 30 минут <дата> года- 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период с 23 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 00 минут <дата> года- 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период с 22 часов 00 минут <дата> года до 11 часов 00 минут <дата> года- 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в период с 18 часов 00 минут <дата> года до 23 часов 00 минут <дата> года- 2 (два) года без ограничения свободы.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Уварову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уварову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Уварова Д.В. обязанности: трудиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с Уварова Д. В. в пользу ФИО в счет возмещения гражданского иска <...> рублей.

Меру пресечения Уварову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Уварову Д.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: