Решение по делу № 2-2768/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2768/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «ВИСС» к ООО «ТамбовТрастСтрой» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «ВИСС» обратилось в суд с иском к ООО «ТамбовТрастСтрой» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТамбовТрастСтрой» и общество заключили договор поставки ТНП №6, по условиям которого общество обязалось поставлять товар, а ответчик, как Покупатель, обязалось принимать и оплачивать поставленные товары. По УПД №№№ ответчик приобрел у общества товары народного потребления на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ответчик со своей стороны принятое на себя обязательство по оплате товара не выполнил.

В обеспечение выполнения условий заключенного договора поставки ТНП № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИСС» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми он обязался нести солидарную с ООО «ТамбовТрастСтрой» ответственность перед обществом по оплате ранее поставленного, но не оплаченного товара на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 1.1 Договоров поручительства предусмотрено, что «Поручитель обязуется отвечать пред истцом за исполнение ООО«ТамбовТрастСтрой» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием оплатить задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТамбовТрастСтрой» и Пустотину А.Ф. задолженность по договору поставки ТНП №6 от 10.11.2014 года в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО «ТамбовТрастСтрой» и ФИО2 не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТамбовТрастСтрой» и ООО «ВИСС» заключили договор поставки ТНП №6, по условиям которого общество обязалось поставлять товар, а ответчик, как Покупатель, обязалось принимать и оплачивать поставленные товары.

По УПД №№№ ответчик приобрел у общества товары народного потребления на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с 1 абзацем п.4.1. договора ООО «ТамбовТрастСтрой» обязан произвести оплату поставляемых товаров по факту их получения.

ООО «ТамбовТрастСтрой» со своей стороны принятое на себя обязательство по оплате товара не выполнил.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что «1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.»

В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.»

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью»

Статьей 363 ГК РФ установлено, что «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

В обеспечение выполнения условий заключенного договора поставки ТНП № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИСС» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми он обязался нести солидарную с ООО «ТамбовТрастСтрой» ответственность перед обществом по оплате ранее поставленного, но не оплаченного товара на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что «Поручитель обязуется отвечать пред истцом за исполнение ООО «ТамбовТрастСтрой» всех своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с абз 2 п.4.1. договора поставки за каждый день просрочки оплаты товара ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день такой просрочки. Сумма неустойки на 01.06.2015 года составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием оплатить задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки ТНП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВИСС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТамбовТрастСтрой» и ФИО2 в пользу ООО «ВИСС» задолженность по договору поставки <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ТамбовТрастСтрой» и ФИО2 в пользу ООО «ВИСС» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Копию заочного решения направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: