Решение по делу № А19-14922/2011 от 12.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-14922/2011

«12» марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2012

Решение  в полном объеме изготовлено 12.03.2012 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Юрьевны Шабаловой Е.О. о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлениюиндивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Юрьевны (ИНН 381019101518; ОГРН 308381017000022) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – Шабалова Е.О. (паспорт);

от ФНС России (кредитор) – Верхозин Н.О. (по доверенности № 06-18/022754 от 14.12.2011);

должник – не присутствовал, извещен надлежаще,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Юрьевна (далее – ИП Кузнецова Е.Ю.) 16.08.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 заявление ИП Кузнецовой Е.Ю. признано обоснованным, в отношении ИП Кузнецовой Е.Ю. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

 В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

 Временный управляющий ИП Кузнецовой Е.Ю. Шабалова Е.О. огласила отчет по итогам наблюдения, ходатайствовала об открытии в отношении должника конкурсного производства, пояснив, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущество у должника отсутствует, деятельность индивидуальный предприниматель не осуществляет, погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами не имеет возможности.

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России пояснил, что не возражает относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник – ИП Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

Кузнецова Е.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2008 Инспекцией ФНС по Ленинскому округу г.Иркутска, о чем  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 308381017000022.

ИП Кузнецова Е.Ю. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по Ленинскому округу г.Иркутска; индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика  381019101518.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.08.2011 основным видом деятельности ИП Кузнецовой Е.Ю. является розничная торговля мебелью и товарами для дома.

  Из отчета временного управляющего ИП Кузнецовой Е.Ю. Шабаловой Е.О. следует, что за период проведения наблюдения ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 217 от 19.11.2011 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ИП Кузнецовой Е.Ю. общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет 351 975 руб.42 коп., в том числе: 345 602 руб.76 коп. – основной долг, 2 172 руб.67 коп. – пени, 4 200 руб. – штраф. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество: УГИБДД по Иркутской области, Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Имущество должника не установлено, что подтверждается приложенными к отчету временного управляющего справками регистрирующих органов.

   Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

 Анализ финансового состояния ИП Кузнецовой Е.Ю. показал, что безубыточная деятельность должника не возможна; у должника отсутствует имущество для осуществления основного вида деятельности; восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. В результате проведенного финансового анализа временным управляющим установлено, что стоимость имущества ИП Кузнецовой Е.Ю. составляет 336 300 руб. и состоит из денежных средств и дебиторской задолженности, которая документально подтверждена и реальна ко взысканию, что, в свою очередь, позволило временному управляющему прийти к выводу о возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не установлены.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 20.02.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ИП Кузнецовой Е.Ю. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ИП Кузнецовой Е.Ю. арбитражного управляющего Шабалову Е.О., являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает десять тысяч рублей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает, что ИП Кузнецова Е.Ю. подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Некоммерческим партнёрством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Арбитражный суд, с учетом наличия у должника дебиторской задолженности и реальности её ко взысканию для включения в конкурсную массу, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Ю. арбитражного управляющего Шабалову Елену Олеговну, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 53, 75, 124, 126, 127, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецову Елену Юрьевну (19.08.1969 г.р., ур. г. Иркутска, ОГРН 308381017000022, ИНН 381019101518, адрес: 664053, г. Иркутск, пер. Пулковский, 31-6).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Юрьевны (19.08.1969 г.р., ур. г. Иркутска, ОГРН 308381017000022, ИНН 381019101518, адрес: 664053, г. Иркутск, пер. Пулковский, 31-6) конкурсное производство сроком до «24»  июля   2012 года.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Юрьевны арбитражного управляющего  Шабалову Елену Олеговну.

Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Ю. Шабаловой Е.О. фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Ю. на 10 часов 00 минут «24» июля 2012 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 317 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон 34-38-72 (специалист), факс 24-15-99.

Признать утратившим силу государственную регистрацию должника –Кузнецовой Елены Юрьевны в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

     Судья                                                                                                          Е.В.Рупакова