Решение по делу № 5-96/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2011 г. с.Иглино

Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино, ул.Ленина, 79,

При рассмотрении материала дела об административном правонарушении <НОМЕР> в   отношении граж­да­нина Российской Федерации:

Никонова <ИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

работающего директором <НОМЕР>,   

привлекавшегося к административной ответственности

проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

в отсутствии лица, привлекаемого административной ответственности,

с участием защитника Никонова Ю.А. - адвоката Исхакова Р.Р., ордер <НОМЕР> от 25.02.2011г., удостоверение адвоката  <НОМЕР> от 13.07.2004г.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Никонов Ю.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что он 16 января 2011г. в 21 час.30 мин., управлял автомобилем <НОМЕР> , г.р.з. <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действителен до 20.12.2011г.

В судебное заседание Никонов Ю.А. не явился, его защитником Исхаковым Р.Р. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства Никонова Ю.А., в удовлетворении которого было отказано определением мирового судьи от 08.04.2011г.

 В ходе судебного заседания защитник Никонова Ю.А.- Исхаков Р.Р. заявил ходатайство об истребовании свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, данное ходатайство судом было удовлетворено.

В ходе судебного заседания защитник Никонова Ю.А.- Исхаков Р.Р. заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что Никонов Ю.А. не извещен о судебном заседании, назначенном на 08.04.2011г., в удовлетворении которого было отказано определением от 08.04.2011г.

В судебном заседании защитник Никонова Ю.А.- Исхаков Р.Р. пояснил, что Никонов Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал, так как при составлении протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 16.01.2011г. Никонов Ю.А. не присутствовал, подпись в протоколе не его, в связи с тем, что Никонов Ю.А. находится в командировке сличить его подлинную подпись с подписью в протоколе не представляется возможным.

Суд, выслушав защитника Исхакова Р.Р., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Никоновым Ю.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  с приложенным результатом исследования на бумажном носителе, протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, справкой о наличии у Никонова Ю.А. водительского удостоверения на право управления ТС, рапортом сотрудника милиции Климачева Т.В.

Нарушений установленного законом порядка привлечения Никонова Ю.А. к административной ответственности и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475  судом не усмотрено.

Так, основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование послужил исходящий от водителя запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Никонова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району РБ с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>, действителен до 20.12.2011г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 16.01.2011г. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Никонов Ю.А. согласился, о чем в графе «согласен/не согласен» имеется рукописная надпись «согласен», в том числе имеются его подпись и подписи понятых. (л.д.9-10). Подписи Никонова имеются также в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства.

Имеющиеся в деле документы, перечисленные выше, не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом, следовательно у суда не имеется оснований ставить под сомнение подлинность подписи Никонова Ю.А. в указанных документах, а также его присутствие при их составлении.

Доводы защитника Никонова Ю.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 16.01.2011г. Никонов Ю.А. не присутствовал, подпись в протоколе не его, ничем не подтверждены и суд расценивает их как попытку избежать ответственность за совершенное правонарушение.   

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Никонова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела.

Таким образом, Никонов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителю, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Никонова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

              Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ для исполнения.

 В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья______________________Хазиахметова З.Р.