Решение по делу № 2-1276/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1276-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 июня 2012г.                                                                                                        г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсервис» к Бурмакина А.В.1 о возмещении причиненных убытков

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Бурмакина А.В.1 о взыскании убытков, причиненных в связи с отсрочкой исполнения решения суда с 14 марта по 01 июня 2012г. в сумме 15721 руб., а также убытков за период с 22 декабря 2011г. по 13 марта 2012г. в сумме 20395 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил. Суду пояснил, что сумма убытков, причиненных в связи с отсрочкой исполнения решения суда составляет 19925 рублей, а сумма убытков, причиненных за период с 22 декабря 2011 по 13 марта 2012г. составила 16191 руб. Просит взыскать указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину 1184 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявление об отложении судебного заседания не поступало, оснований для отложения  судебного заседания у суда не имеется.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.3 ст.54 федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Судом установлено, что 03 ноября 2011г. <АДРЕС> районным судом г.Улан-Удэ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Финсервис» к Бурмакина А.В.1 о взыскании в пользу истца 420400 руб., а также было обращено взыскание на заложенную по договору об ипотеке имущество - квартиру, расположенную по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 69-33. Кассационным определением Верховного суда РБ от 26.12.2011г. решение от 03 ноября 2011г. оставлено без изменения.

14 марта 2012г. Бурмакина А.В.1 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 июня 2012г. в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом в обоснование своих требований были представлены копия договора о кредитной линии <НОМЕР> от 22 декабря 2011г., согласно которому ООО Финсервис ОАО «Азиатско-Тихоокенским банк» открывает кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. на срок до 21 июня 2013г. под 14,9 % годовых.

Заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 10000 руб. единовременно, ведение ссудного счета в размере 2000 руб. ежемесячно.

Согласно представленного суду расчета истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в результате отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество за период отсрочки с 14 марта 2012г по 01 июня 2012г. в сумме 19925 руб., а также убытки, причиненные в результате неисполнения обязательства за период с 22 декабря 2011г. по 13 марта 2012г. в сумме 16191 руб., всего 36116 руб.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГКРФ общими основаниями ответственности за причинение вреда является совокупность следующих условий: противоправность деяния, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда и вина причинителя. Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего.

Судом установлено, что в результате неисполнения обязательства ответчиком по договору займа денежных средств от <ДАТА12>, ООО «Финсервис» было вынуждено заключить кредитный договор, в связи, с чем понесло расходы для восстановления нарушенного права и израсходовал суммы, но не сделал бы этого, не будь нарушения со стороны ответчика. Кроме того, судом была предоставлена отсрочка исполнения решения в части обращения взыскания на заложенной имущество - квартиру по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 69-33 суда до  01 июня 2012г., что явилось увеличением убытков истца с 14 марта 2012г. по 01 июня 2012г.     

При таких обстоятельствах, оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финсервис» к Бурмакина А.В.1 о возмещении причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с Бурмакина А.В.1 в пользу ООО «Финсервис» денежную сумму в размере 36116 рублей, государственную пошлину в сумме 1184 рубля, итого 37300 (тридцать семь тысяч триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        У.Н. Бураева