ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Мышонковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко М. А. к Свирину С. А. о признании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Горбатенко М.А. обратилась в суд с иском к Свирину С.А. о признании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключили со Свириным С.А. договор № об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья без извлечения прибыли).
На момент заключения договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дом, находящийся на этом участке принадлежали Барановской И.Г.
В соответствии с указанным договором Горбатенко М.А. должна была получить в собственность квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже в строящемся трехэтажном доме, а также <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для создания объекта долевого строительства определен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства были переведены истцом на счет ответчика.
По условиям договора ответчик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, должен передать истцу в собственность однокомнатную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между Барановской И.Г. с одной стороны и Свириным С.А., Берлизевой И.В., Горбатенко М.А., Панфилдовой З.И. с другой стороны был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко М.А. выдала на имя Свирина С.А. доверенность с правом оформления квартиры в собственность.
Администрация муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в июне ДД.ММ.ГГГГ года направила в Ногинский городской суд заявление о признании домовладения по адресу: <адрес>, многоквартирным и о сносе дома.
Горбатенко М.А. просит признать договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья без извлечения прибыли) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Свириным С.А. недействительным, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение. Она не знала, что на земельном участке, предназначенном для индивидуально-жилищного строительства нельзя строить многоквартирный дом.
Ответчиком была ей- Горбатенко М.А. предоставлена в указанном доме однокомнатная квартира без отделки, где ею были произведены отделочные работы на сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит суд признать договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья без извлечения прибыли) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Свириным С.А. недействительным, взыскать со Свирина С.А. в ее пользу денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., и в счет причиненных убытков-<данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец Горбатенко М.А. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что она отказалась от иска в связи с тем, что в материалах дела отсутствовал полный текст договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Свирин С.А. и его представитель Дауцев Ю.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности и прекратить производство по делу.
Кроме того, представитель истца Дауцев Ю.Б. полагает, что имеются основания, для прекращения производства по делу в связи с тем, что данные требования уже были предметом судебного разбирательства, но в связи с отказом Горбатенко М.А. от иска, производство по делу было прекращено.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №167/2015, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 167/2015, определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Горбатенко М.А. к Свирину С.А. о признании недействительным договора строительства жилья, расторжении договора и о взыскании затраченных денежных средств.
Данное определение суда истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании заявления представителя истца Горбатенко М.А.- Кохановой Р.В., суд определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязал ИФНС России по городу Ногинску возвратить Горбатенко М.А. уплаченную по делу государственную пошлину.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Горбатенко М.А. к Свирину С.А. о признании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о взыскании денежных средств, следует прекратить.
Руководствуясь ч.4 ст. 152, абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Горбатенко М. А. к Свирину С. А. о признании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: