Дело № 2-1530/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.К. к Гурьеву В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и возложении обязанности по сносу металлического забора,
у с т а н о в и л:
Нестерова Т.К. обратилась в суд с иском Гурьеву В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и возложении обязанности по сносу металлического забора, указывая, что она и ее сестра И. после отца К. приняли наследство каждый по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Для уточнения расположения границ земельного участка ею и ответчиком Гурьевым В.И. были заказаны кадастровые работы. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Однако с ней, как с собственником доли земельного участка, согласование границ не проводилось. После проведения межевания земельных участков, в том числе земельного участка ответчика, выяснилось, что имеет место захват ответчиком части ее земельного участка. В связи с изложенным просит в судебном порядке признать результаты межевания земельных участков (ее и ответчика) недействительными и возложить на ответчика обязанность по сносу металлического забора.
Истцом Нестервой Т.К. представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Гурьеву В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, возложении обязанности по сносу металлического забора и прекращении производства по делу.
Из содержания заявления истца усматривается, что истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Кроме того, в заявлении содержится просьба о возврате уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом
Нестеровой Т.К. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией отДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Нестеровой Т.К. от иска к Гурьеву В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и возложении обязанности по сносу металлического забора.
Производство по гражданскому делу по иску Нестеровой Т.К. к Гурьеву В.И. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и возложении обязанности по сносу металлического заборапрекратить.
Возвратить Нестеровой Т.К. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Н. Григорьева