Решение по делу № А50-15436/2007 от 30.11.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

30 ноября 2007г.                                                                 Дело № А50-15436/2007-А1

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе: судьи Щеголихиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Щеголихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю

к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - индивидуальному предпринимателю Нечаеву Андрею Валентиновичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: Попов А.В. (доверенность от 28.11.2007г., удостоверение № 001197),

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нечаева А.В. к административной ответственности в соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей предложение к продаже контрафактной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, что в силу положений ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Нечаев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304590733500084 (л.д.18).

28.09.2007г. сотрудниками УМ БППР ГУВД по Пермскому краю проведена проверка соблюдения предпринимателем требований законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, 29, где предприниматель Нечаев А.В. осуществляет розничную торговлю.

В ходе проверки ИП Нечаева А.В. установлен факт нахождения на реализации следующих трикотажных изделий и обуви:

- куртка демисезонная синяя с белой вставкой по рукаву с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки,

- костюм спортивный темно синий с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки,

- костюм спортивный темно синий с голубыми вставками на рукавах с логотипом «Puma» в количестве 1 штуки,

- костюм спортивный «Nike» серый с темными штанами в количестве 1 штуки,

- кроссовки «Nike» 46 размера в количестве 1 пары,

- кроссовки «Adidas» 45 размера в количестве 1 пары,

- кроссовки «Adidas» 41 размера в количестве 1 пары,

- кроссовки «Adidas» черные (производства Китай) в количестве 1 пары,

- кроссовки «Adidas» (производства Корея) черные в количестве 1 пары,

- кроссовки «Nike» черные в количестве 1 пары,

- кроссовки «Reebok» черные 43 размера в количестве 1 пары,

- кроссовки «Reebok» 46 размера черные в количестве 1 пары,

- кроссовки «Nike» бело–синие с красными вставками 44 размера в количестве 1 пары, - имеющие признаки контрафактности.

В ходе проверки составлен протокол изъятия (л.д.11).

Полагая, что Нечаевым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.28.1, 28.7 КоАП РФ 19.10.2007г. инспектором УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю составлен протокол № 000104 об административном правонарушении (л.д.6), переданный в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее – Закон N 3520-1). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (п.1 ст.4 Закона № 3520-1).

С объективной стороны правонарушение выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Согласно ст.1 Закона N 3520-1 товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном упомянутым Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

Согласно ст.3 Закона № 3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пункт 2 ст.4 Закона № 3520-1 предусматривает, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст.22 Закона № 3520-1 использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

По смыслу ст.ст.1.5 и 2.1 КоАП РФ обязанность по доказыванию в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе события правонарушения и вины, возложена на административный орган.

Согласно п.1 ст.26.4 КоАП РФ экспертиза товаров назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрена обязанность должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснить ему права, предусмотренные ст.ст.25.1, 26.4 КоАП РФ.

Административным органом вынесено определение о назначении экспертизы от 28.09.2007г. отобранных образцов спортивной одежды с логотипами фирм «Puma», «Nike», «Adidas», «Reebok». С указанным определением ИП Нечаев А.В. ознакомлен (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № 223п-2007 от 04.10.2007г., изъятая у ИП Нечаева А.В. по протоколу изъятия от 28.09.2007г. спортивная продукция с нанесенными обозначениями товарных знаков «Puma», «Nike», «Adidas», «Reebok» имеет признаки контрафактности (л.д.14-17).

Также в качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения, заявителем представлены протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей (л.д.7-8), объяснение продавца Грищук А.Н. (л.д.9).

В своем объяснении ИП Нечаев А.В. пояснил, что осуществляет реализацию спортивной одежды с логотипами фирм «Puma», «Nike», «Adidas», «Reebok». О том, что реализуемая им продукция «не оригинальная» - он предполагал (л.д.10).

Обладателями исключительных прав на товарные знаки являются: на товарные знаки «Puma» - компания «Пума Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт», («PumaAktiengesellschaftRudolfDasslerSport»), на товарные знаки «Nike» - компания «Найк Интернейшнл Лтд» («NikeInternationalLtd»), на товарные знаки «Adidas» - компании «Адидас АГ» («Adidas AG») и «Адидас Интернешенел Маркетинг Б.В.» («Adidas InternationalMarketingB.V.»), на товарные знаки «Reebok» - компания «Рибок Интернешенел Лимитед» («Reebok InternationalLimited»).

Доказательства того, что спортивная продукция находилась в обороте ответчика с разрешения правообладателей вышеуказанных товарных знаков суду не представлены.

Поскольку предпринимателем Нечаевым А.В. нарушены требования федерального закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товара», в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Таким образом, административный орган правомерно квалифицировал правонарушение по ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возбуждается на основании заявления органа или должностного лица, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Нечаева А.В. составлен уполномоченным лицом в силу ст.28.3 КоАП РФ.

Из представленных документов усматривается, что административным органом было установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение правонарушения, вина индивидуального предпринимателя была установлена, правонарушению была дана надлежащая квалификация.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые), в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколу изъятия от 28.09.2007г.

Руководствуясь ст.ст.168-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (18.06.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 5, ░░░░░░░░ 66; ░░░░ 304590733500084) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 045773001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░ 5906027089, ░░░ 590601001, ░░░░ 40101810700000010003, ░░░ 18811690030030000140, ░░░░░ 57401000000, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░.14.10 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Puma» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» 46 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Adidas» 45 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Adidas» 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Adidas» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Reebok» ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Reebok» 46 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

             ░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.