Решение по делу № 2-1371/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2012 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина <ФИО1> ЗАО «Русская телефонная компания»  о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:       

          Истец   обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» мотивируя тем, что <ДАТА>  он приобрела сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В день покупки, телефон находясь в режиме ожидания начал самопроизвольно отключаться, в результате им пользоваться невозможно. На следующий день на устную просьбу обменять телефон, продавец отказал. <ДАТА> он обратился к продавцу с письменной претензией, ответа не получил. Просит расторгнуть договор купли продажи сотового телефона, взыскать с ответчика стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.  Суд, с согласия истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.6 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Истец обратился к ответчику в гарантийный срок.

Пунктом 5 ст. 18 вышеназванного Закона предусмотрено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно имеющейся письменной претензии <ДАТА> истец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор, в связи с неисправностью телефона, просил ответить на претензию в течении 3-х дней.   Однако ответчик на претензию не ответил, проверку качества телефона не провел.

Согласно 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 18 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении в товаре недостатков потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из ч.2 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»  следует, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

 Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании пояснений истца и представленных ею доказательств.

Таким образом,   требования истца о расторжении договора купли продажи телефона подлежат удовлетворению, в ответчика подлежит взысканию сумма в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»  за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (с <ДАТА> по <ДАТА>)

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку вина ответчика нашла свое подтверждение в судебном заседании.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 При таких обстоятельствах, штраф в доход бюджета г. Улан-Удэ подлежит взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           На основании ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Русская телефонная компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи сотового телефона  Самсунг  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО>., заключенного между ЗАО «Русская телефонная компания» и  Шульгиным <ФИО1> <ДАТА> г.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Шульгина <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>., итого <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в доход бюджета г. Улан-Удэ.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Б.В. Сагаева