Решение от 14.09.2015 по делу № 9-3986/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2015                                       г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Абрашкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ЧОО «Ланцелот Ек» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <иные данные>

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Абзац 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанная норма права возлагает императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, представить вместе с исковым заявлением расчет взыскиваемых сумм, содержащий подпись истца или его представителя.

При этом, расчет должен содержать технические вычисления показателя (цены иска) посредством определенного алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна.

В нарушение данной нормы истцом расчет не представлен Сравнительная таблица показателей начисленной заработной платы работодателем, выплаченной и подлежащей взысканию, по мнению работника, таковым не является, поскольку не содержит арифметических действий, из которых следует образование итоговой суммы испрашиваемой истцом.

Учитывая изложенное, согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное исковое заявление подано в нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░