Решение по делу № 2-98/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ОАО « Россельхозбанк в лице Дагестанского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» заключил кредитный договор с ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым предоставил ответчикам денежные средства, в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,5 % годовых. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 19.04.2011г., путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Однако заемщики с 10.04.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства надлежащим образом.

Сумма задолженности по кредиту на 13.10.2015г. согласно расчетам составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены:

договор поручительства физического лица № от 19.04.2011г. с ФИО3;

договор поручительства физического лица № от 19.04.2011г. ФИО4

Представитель ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал, пояснил, что, указанную суммы оплатить он не может, так как указанные суммы должны были субсидироваться Министерством сельского хозяйства РД с 2013г. однако, по сей день не субсидированы, в связи с чем ему не удалось выполнить условия кредитного договора.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Т.М., ФИО4 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор с ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым предоставил ответчикам денежные средства, в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,5 % годовых. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 19.04.2011г., путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз три месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Согласно п.4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО « «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица № от 19.04.2011г. с ФИО3;

договор поручительства физического лица № от 19.04.2011г. ФИО4;

Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в нарушении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками исполняются обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ФИО1, а также с поручителей ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РД через Левашинский районный суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Магомедов