Решение по делу № 2-1423/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1423/2016КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                                    26 августа 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре М.,

с участием истца Ф., ответчика Н. и его представителя Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф. к Н., Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Н., Р. процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в сумме 90 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (неустойку) за этот же период в сумме 13 603, 12 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата Осинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков Н. денежных средств по договору займа от дата. Решение вступило в законную силу дата и выданы исполнительные листы. Однако, решение суда от дата до настоящего времени не исполнено, ответчики до настоящего времени не вернули денежные средства, в связи с чем на основании положений ст.ст. 408, 809-810, 425 ГК РФ обязаны уплатить проценты за пользование заемными средствами до фактического возврата суммы займа, которые возникли при заключении договора, при этом взыскание задолженности должно осуществляться согласно условиям указанного договора займа. Поскольку денежные обязательства, возложенные на ответчиков решением суда до настоящего времени не исполнены, то также необходимо взыскать сумму за неправомерное пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Досудебное требование, направленное ответчикам об уплате процентов, не исполнено.

В судебном заседании истец Ф. на иске настаивала, просила его удовлетворить, при этом просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с дата по дата в размере 60 000 рублей исходя из условий договора о выплате по 10% в месяц. Уточнила исковые требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору займа, просила взыскать 9671 руб. с учетом ставок рефинансирования. Не отрицала, что от ответчика Н. поступили денежные средства в августе 2016 года на погашение имеющейся задолженности по исполнительному листу по данному договору займа.

Ответчики Н., Р. с иском не согласились, отрицая факт передачи им Ф. денежных средств по договору займа. Также пояснили, что из заработной платы Н. производят удержания в пользу Ф., поэтому требования Ф. незаконны.

Представитель ответчиков Д. с иском согласилась в части уточненных требований истца о взыскании процентов в размере 9671 руб, в части взыскания договорных процентов просила суд об их снижении. Указала, что проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц являются завышенными и несоразмерными сумме займа, так как составляют 120 % годовых, в десять раз превышают ставку рефинансирования на тот период, что в данном случае, является злоупотреблением правом.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренном, договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Ф. и Н., Р. был заключен договор займа, по условиям которого Ф. передала ответчикам денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщики обязались вернуть займ дата.

Согласно п.3 договора займа Н. обязались выплатить Ф. проценты за пользование суммой займа 10 % в месяц от суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Осинского районного суда <адрес> от дата с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам от дата, с Н., Р. в пользу Ф. взыскана задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 001, 15 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд при рассмотрении данного дела не входит в обсуждение вопроса безденежности договора и не исследует доводы ответчиков Н. о том, что денежные средства по договору займа им не передавались.

Требования Ф. о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 указанной статьи регламентирует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, по общему правилу проценты за пользование займом, установленные соглашением сторон, не подлежат снижению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств- ответчики Н. до настоящего времени не возвратили Ф. сумму займа - 150 000 рублей по решению суда, договором займа определен размер процентов за пользование денежным займом - 10% в месяц, а также период пользования (с учетом ранее взысканного периода по решению суда) с дата по дата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 90 000 рублей за пользование займом.

Доводы ответчиков об уменьшении суммы взыскания на 27 259, 51 руб, поскольку указанная сумма перечислена истцу в августе 2016 года, суд находит несостоятельными. Указанные денежные средства в размере 27 259, 51 руб. действительно были перечислены истцу Ф., что не отрицалось ею в судебном заседании, однако взыскание данных денежных средств в принудительном порядке службой судебных приставов не свидетельствует о погашении процентов по данному гражданскому делу. Взыскание данной суммы произведено по исполнительному производству в рамках исполнения решения суда по предыдущему судебному решению и будет направлено на погашение имеющейся задолженности.

Также суд не соглашается с требованиями представителя ответчиков об уменьшении договорных процентов, так как взыскание процентов в размере 10 % в месяц было предусмотрено договором займа, с учетом срока займа с учетом согласия обеих сторон по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании не установлено, что требования Ф. приводят ее к неосновательному обогащению, нарушают основополагающие принципы разумности и добросовестности, поскольку условия договора займа определены сторонами, при этом, при должном соблюдении ответчиками условий договора и своевременном погашении суммы долга, истец не обратилась бы в суд для взыскания денежных средств по договору займа.

Оснований считать что требование Ф. основано на несправедливых договорных условиях, не имеется. Таким образом, не усматривается, что Ф., заявляя требования о взыскании процентов за свои же денежные средства, действует недобросовестно.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу закона проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Задолженность по процентом за неисполнение денежного обязательства за период с дата по дата за 182 календарных дня подтверждается уточненным расчетом истца. Указанный истцом размер задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиками своих обязательств по договору и его условиям. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3272. 06 руб. (л.д.5) Требования истца с учетом уточненных исковых требований удовлетворены частично, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Н., Р. в пользу Ф. за пользование денежным займом за период с дата по дата проценты в сумме 90 000 рублей,

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с дата по дата в сумме 9 671 рубль,

расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 147, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа в 14 часов.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                               Павлова Н.Н.

Секретарь                                                                           М.