Решение по делу № 2-921/2016 (2-8321/2015;) ~ М-8644/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-921/16                            01 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.Б. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Казаков В.Б. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> г. скончался отец истца – К.. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись истец и мать наследодателя Казакова К.М. <дата> г. скончалась бабушка истца – Ка.. Наследником по праву представления после ее смерти является Казаков В.Б. Наследодателям при жизни принадлежала квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истец фактически принял наследство после умерших, однако к нотариусу своевременно не обратился, в связи с чем, в настоящее время не может оформить наследство. Иных наследников после смерти К.. и Ка.. не имеется.

    Казаков В.Б. просит суд установить факт принятия наследства после смерти К.., Ка..; признать право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.

    Представитель истца Казакова В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, возражений суду не представила.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Казакова О.В., Казакову В.В. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов дела, квартира <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит Казакову Б.В., Ка.. на основании договора № № передачи квартиры в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, что подтверждается ответом от 29.12.2015 г. №, выпиской из ЕГРП от 16.11.2015 г. (л.д.19).

<дата> г. скончался К., о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д.10).

После его смерти остались наследники по закону первой очереди: сын наследодателя Казаков В.Б. (л.д.12), мать наследодателя Ка. (л.д.13). Иных наследников в ходе судебного следствия не установлено (л.д.11). Как следует из ответа нотариуса Аверьянова А.С. от 21.01.2016 г. № 5, ЦГАЛС СПб от 16.12.2015 г. (л.д.38), наследственного дела после умершего Казакова В.Б. не заводилось.

<дата> г. скончалась Ка., о чем составлена запись акта о смерти № 321 (л.д.9).

После ее смерти остался наследник по закону внку наследодателя Казаков В.Б. Иных наследников в ходе судебного следствия не установлено (л.д.11). Как следует из ответа нотариуса Аверьянова А.С. от 21.01.2016 г. № 5, ЦГАЛС СПб от 16.12.2015 г. (л.д.38), наследственного дела после умершего Казакова В.Б. не заводилось.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из показаний допрошенных судом свидетелей Казакова О.В., Казаковой В.В. истец принял наследство после умершего отца и бабушки, совершив действия по фактическому принятию наследства, проживает и распоряжается наследственным имуществом. Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований.

В силу ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в своей совокупности, представленные суду доказательства, подтверждают факт принятия наследства Казаковым В.Б. после смерти К.., Ка.. способами, установленными ст.1153 ГК РФ, поскольку он совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом суд учитывает и те обстоятельства, что указанный факт не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Казаковым В.Б. после смерти наследодателей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Казаковым В.Б. после смерти К., скончавшегося <дата> г. в возрасте 72 лет.

Установить факт принятия наследства Казаковой К.М. после смерти К., скончавшегося <дата> г. в возрасте 72 лет.

Установить факт принятия наследства Казаковым В.Б. после смерти Ка., скончавшейся <дата> г. в возрасте 93 лет.

Признать за Казаковым В.Б., 07.03.1952 г/рождения, уроженцем пос.Всеволожский, Ленинградской области, гражданином РФ, пол мужской, имеющим паспорт 40 04 576645, выданный Главным управлением внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.08.2003 г., зарегистрированным по <адрес>, право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый номер №, расположенную на 6 этаже, общей площадью 50,3 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти К., Ка..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016 г.