Решение по делу № 1-1269/2010 от 30.07.2010

Подлинник настоящего документа подшит в уголовное дело № 1-1269/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №1-1269/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны РТ 23 августа 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисамутдиновой Л.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г.Набережные Челны Узбекова Р.Р.,

подсудимого Абдурашитова Э.А.,

защитника – адвоката Калимуллина А.Н., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдурашитова Э.А., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурашитов Э.А. ... года около 2.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, напротив подъезда №... дома ... г.Набережные Челны РТ подошел к автомашине «...» за государственным регистрационным номером ..., принадлежащей Б. и, открыв дверь ключами, взятыми ранее из квартиры №... дома ... г.Набережные Челны, сел на водительское сиденье, после чего, заведя двигатель, выехал на улицу ... и направился в сторону ... комплекса г.Набережные Челны, где, находясь возле дома ... г.Набережные Челны, передал право управления вышеуказанной автомашиной несовершеннолетней З., которая, находясь за рулем автомашины, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ГАИ УВД.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Абдурашитова Э.А., который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное Абдурашитовым Э.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдурашитова Э.А. за примирением, так как претензий к нему не имеет, он является ее племянником.

Выслушав подсудимого, признавшего свою вину, потерпевшую, защитника и представителя государственного обвинения, не согласившегося на прекращение уголовного дела за примирением, суд считает заявленное ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу ст.76 УК РФ, так как Абдурашитов Э.А. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело по обвинению Абдурашитова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдурашитову Э.А. отменить.

Вещественные доказательства – автомашину ... за государственным регистрационным знаком ... и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку К., вернуть Б.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                         (подпись)                     Л.В.Хисамутдинова

Копия верна.

Судья:

Постановление вступило в законную силу        3 сентября 2010 года

Судья Набережночелнинского

городского суда:                                                                             Л.В.Хисамутдинова