Решение по делу № А79-1474/2009 от 30.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1474/2009

30 апреля 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича,                 г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Полякову Владимиру Прокопьевичу,           г. Шумерля Чувашской Республики,

о взыскании 24 456 рублей 11 копеек,

при участии:

от истца – Александрова В.Ю. по доверенности от 17.02.2009 № 21-01/340385,

установил:

индивидуальный предприниматель Рукавишников Сергей Евгеньевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полякову Владимиру Прокопьевичу (далее – ответчик) о взыскании 24 456 рублей 11 копеек.

Заявление мотивировано тем, что по накладной от 10.12.2008 № РУ45488 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 23 802 рубля 86 копеек. До настоящего времени сумма задолженности за поставленный товар, ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд за её взысканием, а так же за взысканием процентов.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 23 802 рублей 86 копеек, а так же представил уточнённый расчёт в части взыскания процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По накладной от 10.12.2008 № РУ45488 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 23 802 рубля 86 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения в области поставки (купли-продажи) товаров, регулируемые нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания суммы основанного долга в размере 23 802 рубля 86 копеек, так как эта сумма уплачена ответчиком 20.04.2009. Суд в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в указной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 23 802 рублей 86 копеек подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 рублей 24 копеек за период с 11.12.2008 по 19.04.2009.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как долг уплачен только 20.04.2009, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 948 рублей 24 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.

Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 20.02.2009 исходя из объема предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в предварительном и судебном заседании, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Владимира Прокопьевича, 12.10.1949 года рождения, уроженца д. Сормово Красночетайского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, 26-I-4, ОГРН 304213835200243, в пользу индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича, г. Чебоксары, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 19.04.2009 в сумме 948 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В части взыскания основного долга в размере 23 802 рубля 86 копеек производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья  О.И. Бойко